Gårdstensbostäder

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.05 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.58 gram
- Webbsidan är grönare än 81 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 941 kb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: https://www.gardstensbostader.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar (7 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.gardstensbostader.se hade IP-adressen 193.180.247.238 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-26 00:08:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.72 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1780
- Laddtid: 1.51s
- Antal förfrågningar: 47 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 39 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 39, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 10 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 9 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 8 st)
- Unclosed element X. (totalt 8 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 9 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Länkar har inte beskrivande text - 3 länkar hittades
- Sidan är blockerad för indexering
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 101 Kibit
- Speed Index - 4,5 s
- Time to Interactive - 4,6 s
- Total Blocking Time - 120 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 5190 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 92 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Largest Contentful Paint - 6,5 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 76 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 490 ms
- First Contentful Paint - 2,5 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,8 s
- Cumulative Layout Shift - 0,791
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 184 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 256 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 920 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 37 resurser hittades
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 270 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev