Webperf
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Stiftelsen Friends
| Webbplats: | friends.se |
|---|---|
| Kategori: | Insamlingsorganisationer |
| Totalbetyg: | 4.08 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.44 av 5 |
| Hastighet: | 2.87 av 5 |
| Webbstandard: | 4.71 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.98 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Stiftelsen Friends
Testresultat
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- CssSyntaxError (fel)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.86 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, mp4, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, crypto, date-fns, ev-emitter, fizzy-ui-utils, flickity, get-size, imagesloaded, infinite-scroll, intl-tel-input, jquery, js-cookie, protobuf-ts, pusher-javascript-library, pusher-js, superjson, unidragger, vite-plugin-vue
- Språk: ar, en, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: ico, png, svg
- WordPress-tema: friends
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #27: 83c1e90629.js
- #48: pro-v4-shims.mi
- #49: pro.min.js
- #56: times.svg
- #58: envelope
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #51: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #51: gtm.js - Har referens till Hotjar
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.30 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Total Blocking Time: 200 ms ( 4.45 betyg )
- Largest Contentful Paint: 7,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.85 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.95 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,3 s ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 859 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 58 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 180 ms ( 3.70 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.06 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 29 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4 av 5
Tillgänglighet
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- Duplicate id attribute value "loading-spinner" found on the web page. (error)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.65 av 5
- Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel)- Bildelement ska ha `[alt]`-attribut (fel)
Tillgänglighet
- Knappar ska ha ett tillgängligt namn (fel)
- Bildelement ska ha `[alt]`-attribut (fel)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel)
- Teckensnittsvisning (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Första innehållsrika målning (varning)
- Hastighetsindex (varning)
- cache-insight (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.27 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 772.00ms, ±179.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1850.00ms, ±170.00ms ( 2.30 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1573.33ms, ±66.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2306.67ms, ±193.33ms ( 1.39 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1435.00ms, ±65.00ms ( 3.13 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3265.00ms, ±115.00ms ( -0.53 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 8155.00ms, ±55.00ms ( -10.31 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1420.00ms, ±70.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 8460.00ms, ±250.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1976.67ms, ±93.33ms ( 4.05 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1510.00ms, ±30.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2200.00ms, ±90.00ms ( 3.60 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2545.00ms, ±25.00ms ( 2.91 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 7615.00ms, ±15.00ms ( -7.23 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1350.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 8435.00ms, ±235.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.88 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 3.65 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.75 gram
- Webbsidan är grönare än 73 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.77 MB
( 3.65 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.28 av 5
Webbstandard
- friends.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- friends.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- friends.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- staging.friends.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- staging.friends.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.trygg.chat, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app.trygg.chat, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.trygg.chat, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- o4505871780478976.ingest.us.sentry.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.app.trygg.chat, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- ws.app.trygg.chat, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ws.app.trygg.chat, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ws.app.trygg.chat, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- friends.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- friends.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- friends.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- staging.friends.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- app.trygg.chat, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ws.app.trygg.chat, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Nyheter i Matomo: Dedikerad segmentsida och fler kalender-alternativ
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf #70
Nyhetsbrevet Webperf #70 – skickat 29:e mars. Sårbarhet med tredjeparter, studie visar att kak-samtycken inte följs, och bästa webbarna i mars.
Tillgänglighetsanpassning är ett ord jag undviker – är "att tillgänglighetssäkra" kanske bättre?
Nyligen har det dykt upp en hel del diskussioner om ordet tillgänglighets­anpassning. Det är ett ord jag själv reagerar på och försöker undvika. Och ibland undrar jag lite varför.