Folkoperan

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.29 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src 'self' challenges.cloudflare.com img.sct.eu1.usercentrics.eu;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' bat.bing.com cdn1.readspeaker.com challenges.cloudflare.com cloud.folkoperan.se consent.cookiebot.eu forms.markethype.io www.googletagmanager.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' cdn1.readspeaker.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' bat.bing.net challenges.cloudflare.com consent.cookiebot.eu signup-form-config.markethype.io vimeo.com;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 3.89
- Integritet & säkerhet: 3.66
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- forms.markethype.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- forms.markethype.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cloud.folkoperan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vimeo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- signup-form-config.markethype.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- signup-form-config.markethype.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- folkoperan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- folkoperan.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script async src="https://forms.markethype.io/client/script.v2.js" onload="mhForm.create({formId:'6789249378b97d1fc00c603f',target:this})">`
- forms.markethype.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- forms.markethype.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cloud.folkoperan.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vimeo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn1.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- signup-form-config.markethype.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- signup-form-config.markethype.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, endast föräldern använder HSTS, även barnet borde använda HSTS ( 4.99 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- img.sct.eu1.usercentrics.eu, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.65 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,9 s ( 4.15 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 35 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 28 823 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 8 050 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 2 053 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 294 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.27 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: bat.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: bat.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: cc.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: cc.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: G-KXRX8X9S6E.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: G-KXRX8X9S6E.js, antal fel: 20 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: api.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: api.js, antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: v1, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: v1, antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: v1, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: v1, antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 37 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: bat.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #34: bat.js, antal fel: 315 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 142 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: cc.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: cc.js, antal fel: 315 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 142 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: G-KXRX8X9S6E.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: G-KXRX8X9S6E.js, antal fel: 315 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 142 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 70 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: api.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: api.js, antal fel: 537 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 294 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 132 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: v1, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #45: v1, antal fel: 537 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 294 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 132 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: v1, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #48: v1, antal fel: 537 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 294 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 132 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.94 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #37: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #37: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, mp4, php, video
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: glide.js, headroom.js, jquery, js-cookie, player.js, reframe.ts, sizzle, svg4everybody, weakmap-polyfill
- Språk: en, en-us, en_us, sv-se
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.14 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 24 förfrågningar:
- #5: script.v2.js
- #31: oembed.json
- #34: bat.js
- #36: 6789249378b97d1
- #39: 517623975
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #34: bat.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #40: G-KXRX8X9S6E.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #10: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #40: G-KXRX8X9S6E.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: 1.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 18.81 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 29.76 MB
( 0.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.76 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 467.67ms, ±6.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 783.67ms, ±76.33ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1121.33ms, ±158.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1443.33ms, ±76.67ms ( 3.11 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 683.00ms, ±17.00ms ( 4.63 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1135.00ms, ±85.00ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1520.00ms, ±150.00ms ( 2.96 betyg )
- [desktop] firstPaint: 670.00ms, ±30.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2435.00ms, ±65.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1378.67ms, ±911.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1602.33ms, ±947.67ms ( 4.80 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2090.00ms, ±720.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2316.67ms, ±923.33ms ( 3.37 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 357.67ms, ±250.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1552.00ms, ±918.00ms ( 4.90 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2135.00ms, ±915.00ms ( 3.73 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2270.00ms, ±900.00ms ( 3.46 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1542.00ms, ±928.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2270.00ms, ±900.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 17 ( 3.30 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "modal-menu-close" found on the web page.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.66 av 5

- Den testade sidan har 27 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- Unclosed element X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Saw an end tag after X had been closed. (totalt 1 st)
- #36: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #36: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #39: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #39: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #47: R47FlTqmRHyZyGG - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #47: R47FlTqmRHyZyGG- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- #48: 8nFsafhalvfesJB - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #48: 8nFsafhalvfesJB- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.60 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 63 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 61 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- `< style>` in: #34: 517623975, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #34: 517623975, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.35 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.85 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.45 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.60 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 3.80 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.75 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.65 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?