WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Flatangers kommun
| Webbplats: | www.flatanger.kommune.no |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.28 av 5 |
| Kategori: | Norges kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.92 av 5  |
| Hastighet: | 4.49 av 5 |
| Webbstandard: | 4.13 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.04 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Flatangers kommun:
- HTTP statuskod 404 (4.90 av 5)
- HTTP & tekniktest (3.51 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.85 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.45 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- Mjukvara (2.54 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Energieffektivitet (4.25 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.12 av 5)
- E-post (3.85 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- CSS (4.22 av 5)
- HTML (5 av 5)
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.51 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- flatanger.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.flatanger.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.flatanger.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- speech11.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech11.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- flatanger.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.flatanger.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.flatanger.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech8.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- speech11.leseweb.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- speech11.leseweb.dk, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.85 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 287.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 595.00ms, ±26.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] Load: 950.67ms, ±259.33ms ( 4.10 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 500.50ms, ±32.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 440.00ms, ±36.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 633.50ms, ±32.50ms
- [mobile] firstPaint: 378.00ms, ±18.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 850.50ms, ±16.50ms
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,4 s ( 1.85 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Undvik `document.write()`: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.54 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js
- Licenser: mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, react
- Språk: no
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.3 gram
- Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.06 MB
( 4.25 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.85 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/frame-tested?application=axeAPI)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.22 av 5
- CSS är bra.Webbstandard
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 3 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 336 ( 1.00 betyg )
- Unexpected unknown custom property X (no-unknown-custom-properties) (totalt 289 st)
- Unexpected unknown type selector X (selector-type-no-unknown) (totalt 37 st)
- Unexpected unknown pseudo-element selector X (selector-pseudo-element-no-unknown) (totalt 5 st)
- Unexpected unknown value X for property X (declaration-property-value-no-unknown) (totalt 2 st)
- Unknown word ,sans-serif (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Unexpected shorthand X after X (declaration-block-no-shorthand-property-overrides) (totalt 1 st)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Pssst!
Har du sett hur www.flatanger.kommune.no såg ut förr?
