| Webbplats: | www.bankid.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.97 av 5 |
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt och hållbart Sverige |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.61 av 5 |
| Hastighet: | 4.23 av 5 |
| Webbstandard: | 3.86 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.23 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för BankID:
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.72 av 5
- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 4 st)
- Unclosed element X. (totalt 2 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3.80 av 5
- Helt ok och ganska genomsnittligt.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- Total vikt ( 2.70 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.15 betyg )
- Filminifiering ( 3.25 betyg )
- Below the fold images ( 1.80 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.95 betyg )
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.53 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 24 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 19 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 83 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 54 st)
- Unexpected console statement. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal fel: 110 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 85 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal fel: 110 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 85 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is not defined. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal fel: 54 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 31 st)
- X is defined but never used. (totalt 23 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal fel: 112 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 64 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 39 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 31 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 8 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 646 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 449 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 161 st)
- Unnecessary X. (totalt 13 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script>` in: #8: hcaptcha.html, antal fel: 1285 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 985 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 261 st)
- Unnecessary X. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script>` in: #9: hcaptcha.html, antal fel: 1285 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 985 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 261 st)
- Unnecessary X. (totalt 18 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 7 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #6: aperture.js, antal fel: 79 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 55 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 24 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: hsw.js, antal fel: 381 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 251 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 127 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.19 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #2:
- #3: shieldsquare-st
- #4: ss-captcha.png
- #5: api.js
- #7: aperture.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #2: - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #3: shieldsquare-st - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #4: ss-captcha.png - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #5: api.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #7: aperture.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifieringsförfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 identifieringsförfrågningar.
##### Annonsörer ( 3.93 betyg )
- #4: ss-captcha.png - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #7: aperture.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #12: jsdata - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörsförfrågningar.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.40 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.47 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 4 st)
- Unclosed element '< center>' (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
- < center> element is not permitted as content under < form> (totalt 1 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Cumulative Layout Shift: 0,312 ( 1.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,0 s ( 2.40 betyg )
- Speed Index: 2,9 s ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,5 s ( 4.80 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 221 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 157 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 843 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,2 s ( 4.30 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.33 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.40 av 5
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Korrekt statuskod? Fick 200 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.12 av 5
- Webbserver: nginxTillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.94 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Content Security Policy är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.15 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- validate.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- captcha.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cas.avalon.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- validate.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- captcha.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cas.avalon.perfdrive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.bankid.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.bankid.com såg ut förr?
Webperf
