Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Almi Företagspartner

Webbplats: www.almi.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 4.00 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 3.10 av 5
Totalbetyg: 3.50 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Almi Företagspartner:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  2. Standardfiler (1 av 5)
  3. Validerar CSS (4.80 av 5)
  4. Validerar HTML (1.90 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.84 av 5)
  6. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (4.05 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (4.60 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  14. Energieffektivitet (4.80 av 5)
  15. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Almi Företagspartner

Jämför om Almi Företagspartner är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.499 bättre 👍🏻
Webbstandard
3.10 är genomsnittligt 😐
Tillgänglighet
+1.60 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.40 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.90 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 17, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 5 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- A X element must not appear as a descendant of a X element unless the X element has an X attribute or has a X attribute whose value contains X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 2 st)
- Non-space character inside X inside X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-13

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.84 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1370
* Laddtid: 1.67s
* Antal förfrågningar: 49 st

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-12

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Kvalitet på frontend

2021-04-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.05 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 71 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 47
* Andelen resurser för sidan: 71
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Förändringar av sidans DOM: 63
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 98
* Sidans CSS komplexitet: 46
* Sidans användning av dålig CSS: -2
* Sidans användning av webbtypsnitt: 92
* Server konfiguration: 82

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.666 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.905 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.89 sek
* CPU vilar efter: 7.393 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.274 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1809 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-04-11

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.almi.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 26 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 39 förfrågningar (39 säkra, 0 osäkra) till 22 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.almi.se (2606:4700::6810:2d26) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 02:20:58 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-04-05

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.80 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.00 gram
* Webbsidan är grönare än 46 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-04

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen