Intresse­organisationer toppas i juli av Lokala Partiers Nätverk, Forum CIV och Union to Union

Julis topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Totalbetyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.92
2. Forum CIV – 4.51
3. Union to Union – 4.31
4. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.21
5. Seglora smedja – 4.16
6. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.15
6. Integritetsbyrån – 4.15
8. Svenska Lottakåren – 4.14
8. Reform­institutet – 4.14
10. Tankesmedjan Balans – 4.09
11. Katalys – 4.08
12. Ordfront – 4.03
13. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.94
13. Idéinstitutet Civitas – 3.94
15. Riksföreningen Grunden – 3.93
15. Humtank – 3.93
17. Den nya välfärden – 3.92
18. Futurion – 3.82
19. Sustainable Innovation – 3.76
20. Entreprenörskaps­forum – 3.72
21. Sustainability Circle – 3.70
22. Tankesmedjan Synaps – 3.68
23. Infontology – 3.59
23. Skolsmedjan – 3.59
25. Arena idé – 3.57
26. Tankesmedjan Tiden – 3.52
27. Institute for Security and Development Policy – 3.48
28. Leading Health Care – 3.40
29. Clapham­institutet – 3.38
30. Fores – 3.37
31. Sveriges Allmännytta – 3.30
32. Frivärld – 3.15
33. Timbro – 3.11

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.1 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.85
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.68
3. Forum CIV – 4.50
4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.49
4. Reform­institutet – 4.49
6. Entreprenörskaps­forum – 4.45
7. Arena idé – 4.44
8. Skolsmedjan – 4.35
9. Katalys – 4.32
10. Svenska Lottakåren – 4.31
11. Union to Union – 4.30
12. Tankesmedjan Balans – 4.29
13. Idéinstitutet Civitas – 4.28
14. Futurion – 4.21
15. Sustainable Innovation – 4.14
16. Leading Health Care – 4.12
17. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.08
18. Humtank – 4.03
19. Ordfront – 4.00
20. Fores – 3.98
20. Infontology – 3.98
22. Den nya välfärden – 3.96
23. Tankesmedjan Tiden – 3.89
24. Riksföreningen Grunden – 3.88
25. Frivärld – 3.87
26. Clapham­institutet – 3.82
27. Institute for Security and Development Policy – 3.72
27. Tankesmedjan Synaps – 3.72
29. Integritetsbyrån – 3.65
30. Seglora smedja – 3.60
31. Timbro – 3.32
32. Sustainability Circle – 3.24
33. Sveriges Allmännytta – 3.16

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe.

Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika typer av fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra. Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Hur bra är automatiska tillgänglighets­tester? Cirka hälften av tillgänglighets­brister som kan förekomma på en webbplats kan upptäckas med automatiska verktyg likt de Webperf.se använder. Det tål att upprepas att automatiska tillgänglighets­tester absolut inte räcker till för att veta om en webbplats är tillgänglig! Du måste komplettera med manuella tester!
→ Mer om automatiska tillgänglighets­tester och hur du kommer igång med manuell granskning

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.96
3. Forum CIV – 4.95
4. Den nya välfärden – 4.86
5. Svenska Lottakåren – 4.83
6. Tankesmedjan Balans – 4.79
7. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.60
8. Union to Union – 4.58
9. Katalys – 4.56
10. Idéinstitutet Civitas – 4.50
11. Reform­institutet – 4.40
12. Fores – 4.39
13. Tankesmedjan Synaps – 4.37
14. Arena idé – 4.29
15. Humtank – 4.28
16. Entreprenörskaps­forum – 4.26
17. Futurion – 4.25
18. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.16
19. Leading Health Care – 4.12
20. Ordfront – 4.09
21. Institute for Security and Development Policy – 4.08
22. Sustainability Circle – 4.05
23. Riksföreningen Grunden – 4.04
23. Clapham­institutet – 4.04
23. Skolsmedjan – 4.04
26. Frivärld – 3.99
27. Timbro – 3.91
28. Sveriges Allmännytta – 3.87
29. Tankesmedjan Tiden – 3.77
29. Seglora smedja – 3.77
31. Sustainable Innovation – 3.73
32. Infontology – 3.66
33. Integritetsbyrån – 3.55

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, samt Google Lighthouse Performance. Internet­uppkopplingen där anropen görs påverkar dessa två betyg. Anropen görs antingen från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling, alternativt från en uppkoppling på upp till 1Gbit/s via svenska Bahnhof. Dessa två tester recenserar prestanda på serversidan och hur pass prestanda­optimerat innehåll som bilder är.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools som i större utsträckning utvärderar kvaliteten på hur hantverket är utfört ur webbläsarens perspektiv.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.99
2. Seglora smedja – 4.97
3. Integritetsbyrån – 4.78
4. Ordfront – 4.70
5. Tankesmedjan Balans – 4.64
6. Forum CIV – 4.60
6. Katalys – 4.60
8. Riksföreningen Grunden – 4.55
9. Svenska Lottakåren – 4.51
10. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.50
11. Union to Union – 4.49
12. Tankesmedjan Synaps – 4.44
13. Futurion – 4.39
14. Sustainable Innovation – 4.35
15. Sustainability Circle – 4.34
16. Clapham­institutet – 4.30
17. Entreprenörskaps­forum – 4.26
18. Arena idé – 4.25
19. Reform­institutet – 4.22
20. Leading Health Care – 4.14
21. Skolsmedjan – 4.06
22. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.05
22. Tankesmedjan Tiden – 4.05
24. Idéinstitutet Civitas – 4.04
25. Humtank – 4.03
26. Den nya välfärden – 3.98
27. Sveriges Kommuner och Regioner – 3.95
28. Sveriges Allmännytta – 3.94
29. Infontology – 3.90
30. Frivärld – 3.83
31. Institute for Security and Development Policy – 3.80
32. Timbro – 3.65
33. Fores – 3.64

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget Spårning och integritetstest, som finns i Webperf Core.
• Vårt eget mjukvarutest som kollar hur aktuell mjukvaran på serversidan och klient­ramverk är.
• Vårt eget eposttest, som enbart påverkar det här betyget, inte totalbetyget.

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.81
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.49
3. Forum CIV – 4.19
4. Seglora smedja – 3.97
5. Integritetsbyrån – 3.95
6. Den nya välfärden – 3.91
7. Svenska Lottakåren – 3.84
8. Humtank – 3.81
9. Ordfront – 3.72
10. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.68
11. Tankesmedjan Balans – 3.67
12. Katalys – 3.65
13. Union to Union – 3.62
14. Infontology – 3.58
15. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.55
16. Idéinstitutet Civitas – 3.52
17. Fores – 3.48
18. Entreprenörskaps­forum – 3.44
19. Futurion – 3.33
20. Clapham­institutet – 3.30
20. Sveriges Allmännytta – 3.30
22. Sustainability Circle – 3.28
23. Arena idé – 3.23
24. Frivärld – 3.22
25. Riksföreningen Grunden – 3.21
26. Tankesmedjan Tiden – 3.19
27. Sustainable Innovation – 3.13
28. Tankesmedjan Synaps – 3.05
29. Skolsmedjan – 3.01
30. Reform­institutet – 2.98
31. Institute for Security and Development Policy – 2.95
32. Leading Health Care – 2.76
33. Timbro – 2.71

5 senaste rapporterna

• Intresse­organisationer i juni, 2025 - leds av Lokala Partiers Nätverk, Forum CIV och Den nya välfärden
• Maj 2025 – tankesmedjor och intresse­organisationer
• Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2025
• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?