Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Jämförelse av samhälls­services webbplatser i februari, 2024

Jämförelse av samhälls­services webbplatser i februari, 2024

Rapport för samhälls­services webbplatser står sig under februari när det gäller tillgänglighet, webbprestanda, informationssäkerhet och användarnas personliga integritet.


Om kategorin Samhälls­service

Samhälls­service likt apotek och annat som är nödvändigt för ett fungerande samhälle.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.6 av 5.

Se aktuell lista med samhälls­service


Februaris topplista för samhälls­service är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Totalbetyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

  1. Meds – 4.02
  2. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.01
  3. Apotek-A – 3.88
  4. Klostergårdens Apotek – 3.88
  5. Apoteket Gode Herden – 3.86
  6. Agria djurförsäkring – 3.83
  7. Kronans Apotek – 3.77
  8. Evidensia Djursjukvård – 3.76
  9. Brandskyddsföreningen – 3.74
  10. Hyresgästföreningen – 3.70
  11. Strängnäs Apotek – 3.62
  12. Apotea – 3.61
  13. Apohem – 3.48
  14. Apotek Hjärtat – 3.41
  15. VetApotek – 3.32
  16. DOZ Apotek – 3.17
  17. Apotek 365 – 3.11

Webbstandard hos samhälls­service

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

  1. Klostergårdens Apotek – 4.42
  2. Meds – 4.30
  3. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.27
  4. Hyresgästföreningen – 4.16
  5. Apotea – 4.12
  6. Apotek-A – 4.05
  7. Apohem – 4.00
  8. VetApotek – 3.99
  9. Apoteket Gode Herden – 3.98
  10. Strängnäs Apotek – 3.91
  11. Apotek 365 – 3.88
  12. Brandskyddsföreningen – 3.86
  13. Evidensia Djursjukvård – 3.85
  14. Apotek Hjärtat – 3.67
  15. Kronans Apotek – 3.63
  16. DOZ Apotek – 3.07
  17. Agria djurförsäkring – 3.05

Tillgänglighet hos samhälls­service

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än ett facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera. Bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

  1. Brandskyddsföreningen – 4.55
  2. Kronans Apotek – 4.42
  3. Apoteket Gode Herden – 4.20
  4. Strängnäs Apotek – 4.12
  5. Apotek Hjärtat – 4.07
  6. Hyresgästföreningen – 3.92
  7. Apotek-A – 3.87
  8. Blå Stjärnans Djursjukhus – 3.83
  9. Evidensia Djursjukvård – 3.67
  10. Agria djurförsäkring – 3.67
  11. Apotek 365 – 3.63
  12. Klostergårdens Apotek – 3.63
  13. Apohem – 3.50
  14. Meds – 3.38
  15. Apotea – 3.25
  16. DOZ Apotek – 2.80
  17. VetApotek – 1.97

Webbprestanda bland samhälls­service

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, samt Google Lighthouse Performance. Internet­uppkopplingen där anropen görs påverkar dessa två betyg. Anropen görs antingen från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling, alternativt från en uppkoppling på upp till 1Gbit/s via svenska Bahnhof. Dessa två tester recenserar prestanda på serversidan och hur pass prestanda­optimerat innehåll som bilder är.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools som i större utsträckning utvärderar kvaliteten på hur hantverket är utfört ur webbläsarens perspektiv.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

  1. Apotek-A – 4.70
  2. Apoteket Gode Herden – 4.67
  3. Meds – 3.98
  4. Evidensia Djursjukvård – 3.96
  5. Apotea – 3.95
  6. Strängnäs Apotek – 3.86
  7. DOZ Apotek – 3.79
  8. Klostergårdens Apotek – 3.77
  9. Blå Stjärnans Djursjukhus – 3.74
  10. Kronans Apotek – 3.70
  11. Brandskyddsföreningen – 3.69
  12. Agria djurförsäkring – 3.67
  13. Hyresgästföreningen – 3.55
  14. Apohem – 3.51
  15. Apotek 365 – 3.39
  16. VetApotek – 3.23
  17. Apotek Hjärtat – 2.69

Integritet och säkerhet hos samhälls­service

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.

  1. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.01
  2. Apotek Hjärtat – 3.88
  3. VetApotek – 3.80
  4. Agria djurförsäkring – 3.74
  5. Apohem – 3.70
  6. Meds – 3.65
  7. Apotea – 3.61
  8. Kronans Apotek – 3.46
  9. Evidensia Djursjukvård – 3.46
  10. DOZ Apotek – 3.43
  11. Hyresgästföreningen – 3.43
  12. Apotek-A – 3.38
  13. Klostergårdens Apotek – 3.20
  14. Brandskyddsföreningen – 3.09
  15. Strängnäs Apotek – 2.95
  16. Apoteket Gode Herden – 2.88
  17. Apotek 365 – 2.45

5 senaste rapporterna