Jämförelse i augusti: Vilken av biblioteks­tjänster vann?

Augustis topplista för biblioteks­tjänster är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Totalbetyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

1. Luleå Universitetsbibliotek – 4.46
2. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.44
3. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.38
4. Malmö universitets bibliotek – 4.35
4. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland – 4.35
6. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.31
7. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.27
8. Nextory – 4.20
9. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.11
10. Legimus – 4.06
11. LIBRIS – 4.04
12. Chalmers bibliotek – 4.00
13. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.93
14. Dübendatabasen – 3.90
15. Storytell – 3.88
15. Bibliotheca Walleriana – 3.88
17. KMH:s bibliotek – 3.69
18. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.67
19. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.56
20. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.53
21. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.49
22. Götabiblioteken – 3.46
23. Regina – 3.39
24. Alvin – 3.24
25. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.14
26. Umeå Universitetsbibliotek – 2.93

Webbstandard hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. Malmö universitets bibliotek – 4.61
2. Luleå Universitetsbibliotek – 4.40
3. Storytell – 4.36
4. Nextory – 4.31
5. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.28
6. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.20
6. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.20
8. LIBRIS – 4.03
9. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland – 4.00
10. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.96
11. KMH:s bibliotek – 3.94
12. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.90
13. Götabiblioteken – 3.80
14. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.74
15. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.61
16. Chalmers bibliotek – 3.57
17. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.39
18. Regina – 3.36
19. Dübendatabasen – 3.34
20. Alvin – 3.29
21. Bibliotheca Walleriana – 3.27
22. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 3.26
23. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.21
24. Legimus – 3.13
25. Umeå Universitetsbibliotek – 3.12
26. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.04

Tillgänglighet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än ett facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera. Bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

1. Luleå Universitetsbibliotek – 5.00
2. KMH:s bibliotek – 4.95
3. Götabiblioteken – 4.90
4. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.85
5. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.83
6. Malmö universitets bibliotek – 4.79
7. Nextory – 4.77
8. Legimus – 4.62
8. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 4.62
10. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland – 4.53
11. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.45
12. Riksarkivets bibliotekskatalog – 4.38
13. Chalmers bibliotek – 4.31
14. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 4.29
15. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.23
16. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.22
17. Regina – 4.20
18. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.17
19. Umeå Universitetsbibliotek – 4.13
20. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 4.02
21. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.97
22. LIBRIS – 3.92
23. Bibliotheca Walleriana – 3.66
24. Storytell – 3.64
25. Dübendatabasen – 3.10
26. Alvin – 2.69

Webbprestanda bland bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, samt Google Lighthouse Performance. Internet­uppkopplingen där anropen görs påverkar dessa två betyg. Anropen görs antingen från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling, alternativt från en uppkoppling på upp till 1Gbit/s via svenska Bahnhof. Dessa två tester recenserar prestanda på serversidan och hur pass prestanda­optimerat innehåll som bilder är.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools som i större utsträckning utvärderar kvaliteten på hur hantverket är utfört ur webbläsarens perspektiv.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 4.0 av 5.

1. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.69
2. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.65
3. LIBRIS – 4.63
4. Dübendatabasen – 4.56
5. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.54
6. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.45
6. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland – 4.45
8. Nextory – 4.38
8. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.38
10. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 4.27
10. Malmö universitets bibliotek – 4.27
12. Chalmers bibliotek – 4.25
13. Luleå Universitetsbibliotek – 4.19
14. Legimus – 4.16
15. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.14
16. Bibliotheca Walleriana – 4.10
17. Storytell – 3.86
18. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.73
19. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.61
20. KMH:s bibliotek – 3.42
21. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.41
22. Regina – 3.39
23. Alvin – 3.35
24. Umeå Universitetsbibliotek – 3.29
25. Götabiblioteken – 3.19
26. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.06

Integritet och säkerhet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget Spårning och integritetstest, som finns i Webperf Core.
• Vårt eget mjukvarutest som kollar hur aktuell mjukvaran på serversidan och klient­ramverk är.
• Vårt eget eposttest, som enbart påverkar det här betyget, inte totalbetyget.

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Storytell – 4.26
2. Luleå Universitetsbibliotek – 4.20
3. Malmö universitets bibliotek – 4.17
4. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.08
5. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.03
6. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland – 3.89
7. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.86
8. Bibliotheca Walleriana – 3.85
8. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.85
10. Dübendatabasen – 3.73
11. Legimus – 3.69
12. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.67
13. Regina – 3.58
14. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 3.51
15. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.46
16. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.40
17. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 3.25
18. Alvin – 3.14
19. Nextory – 3.11
20. KMH:s bibliotek – 3.08
21. Chalmers bibliotek – 3.07
22. LIBRIS – 3.02
23. Umeå Universitetsbibliotek – 2.90
24. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 2.69
25. Riksarkivets bibliotekskatalog – 2.67
26. Götabiblioteken – 2.52

5 senaste rapporterna

• Hur stod sig biblioteks­tjänster på webben under mars, 2025?
• Hur står sig biblioteks­tjänster på webben i februari, 2025?
• Jämför biblioteks­tjänsters digitala kommunikation i januari
• Hur bra var biblioteks­tjänster i december, 2024?
• Jämförelse i november: Vilken av biblioteks­tjänsterna vann?