Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Rapport: Biblioteks­tjänsters kvalitet på webben juli, 2023

Rapport: Biblioteks­tjänsters kvalitet på webben juli, 2023

Rapport för biblioteks­tjänsters webbplatser står sig under juli när det gäller tillgänglighet, webbprestanda, informationssäkerhet och användarnas personliga integritet.


Om kategorin Bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker regleras av tillgänglighetsdirektivet 2025.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.9 av 5.

Se aktuell lista med bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker


Julis topplista för biblioteks­tjänster är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Totalbetyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

  1. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.31
  2. Malmö universitets bibliotek – 4.29
  3. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.22
  4. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.18
  5. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.15
  6. Nextory – 4.09
  7. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 4.04
  8. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.03
  9. Storytell – 3.98
  10. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.94
  11. Luleå Universitetsbibliotek – 3.93
  12. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.90
  13. Legimus – 3.89
  14. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.87
  15. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.86
  16. Bibliotheca Walleriana – 3.86
  17. LIBRIS – 3.83
  18. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.80
  19. Dübendatabasen – 3.78
  20. Chalmers bibliotek – 3.76
  21. Regina – 3.74
  22. KMH:s bibliotek – 3.61
  23. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.54
  24. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.49
  25. Umeå Universitetsbibliotek – 3.29
  26. Alvin – 3.29
  27. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.13

Webbstandard hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

  1. Storytell – 4.87
  2. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.39
  3. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.36
  4. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.32
  5. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 4.18
  6. Alvin – 4.14
  7. Nextory – 4.11
  8. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 4.06
  9. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.05
  10. LIBRIS – 4.01
  11. Malmö universitets bibliotek – 4.00
  12. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.91
  13. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.90
  14. Luleå Universitetsbibliotek – 3.83
  15. Dübendatabasen – 3.83
  16. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.71
  17. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.69
  18. KMH:s bibliotek – 3.65
  19. Umeå Universitetsbibliotek – 3.65
  20. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.63
  21. Legimus – 3.61
  22. Regina – 3.61
  23. Chalmers bibliotek – 3.57
  24. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.54
  25. Bibliotheca Walleriana – 3.54
  26. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.41
  27. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.29

Tillgänglighet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera. Bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

  1. KMH:s bibliotek – 4.95
  2. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.90
  3. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.85
  4. Malmö universitets bibliotek – 4.83
  5. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.68
  6. Legimus – 4.67
  7. Luleå Universitetsbibliotek – 4.67
  8. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.67
  9. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 4.63
  10. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 4.62
  11. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 4.62
  12. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.55
  13. Riksarkivets bibliotekskatalog – 4.38
  14. Chalmers bibliotek – 4.38
  15. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 4.38
  16. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 4.35
  17. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.30
  18. Storytell – 4.20
  19. Nextory – 4.12
  20. Regina – 4.10
  21. Umeå Universitetsbibliotek – 4.02
  22. Bibliotheca Walleriana – 3.92
  23. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.88
  24. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.83
  25. LIBRIS – 3.77
  26. Dübendatabasen – 3.33
  27. Alvin – 3.10

Webbprestanda bland bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, samt Google Lighthouse Performance. Internet­uppkopplingen där anropen görs påverkar dessa två betyg. Anropen görs antingen från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling alternativt från en uppkoppling på upp till 1Gbit/s via svenska Bahnhof. Dessa två tester recenserar prestanda på serversidan och hur pass prestanda­optimerat innehåll som bilder är.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools som i större utsträckning utvärderar kvaliteten på hur hantverket är utfört ur klientens perspektiv.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

  1. LIBRIS – 4.56
  2. Dübendatabasen – 4.30
  3. Storytell – 4.25
  4. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.21
  5. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.12
  6. Nextory – 4.05
  7. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.05
  8. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.94
  9. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.90
  10. Malmö universitets bibliotek – 3.84
  11. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 3.84
  12. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.82
  13. Legimus – 3.75
  14. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.68
  15. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.65
  16. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.65
  17. Luleå Universitetsbibliotek – 3.64
  18. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.58
  19. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.54
  20. Chalmers bibliotek – 3.54
  21. Bibliotheca Walleriana – 3.50
  22. Alvin – 3.50
  23. Regina – 3.06
  24. Umeå Universitetsbibliotek – 3.03
  25. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 2.71
  26. KMH:s bibliotek – 2.49
  27. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 2.40

Integritet och säkerhet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.

  1. Malmö universitets bibliotek – 4.11
  2. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.06
  3. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.86
  4. Bibliotheca Walleriana – 3.86
  5. Storytell – 3.85
  6. Regina – 3.80
  7. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.65
  8. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 3.60
  9. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.59
  10. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.57
  11. KMH:s bibliotek – 3.57
  12. Dübendatabasen – 3.51
  13. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.49
  14. Nextory – 3.45
  15. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 3.42
  16. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 3.39
  17. Luleå Universitetsbibliotek – 3.26
  18. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.18
  19. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.12
  20. Legimus – 3.02
  21. LIBRIS – 3.00
  22. Umeå Universitetsbibliotek – 2.88
  23. Riksarkivets bibliotekskatalog – 2.77
  24. Chalmers bibliotek – 2.77
  25. Alvin – 2.72
  26. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 2.57
  27. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 2.41

5 senaste rapporterna