Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Webperf #63

Illustration av ett brev, samt texten

Nyhetsbrevet Webperf #63 – skickat 4:e september. Utvecklare litar inte på AI, Data Privacy Framework blir kvar och vem var bäst i augusti?

“Don’t try to be original; just try to be good.”
Paul Rand

Intro

Hej!

Om du tror att en vän eller kollega skulle uppskatta detta nyhetsbrev, ja skicka dem då den här länken så kan de påbörja sin egen prenumeration.

Allt gott
/Webperf crew


Hoppa till avsnitt:

  1. Latombe I - domstol tycker Data Privacy Framework var bra nog 2023
  2. Utvecklare litar inte på AI, och färre är positiva, enligt StackOverflows enkät
  3. Att inte övertolka resultat från automatiska tester som Lighthouse
  4. Från trafikvolym till kvalificerade besök: nya fokusområden i en zero-click-miljö
  5. Web Service Award: Hur mår Sveriges webbplatser 2025?
  6. Vilka webbplatser var bäst i augusti?

Latombe I - domstol tycker Data Privacy Framework var bra nog 2023

EU:s förstainstansdomstol har avgjort det första rättsliga testet av avtalet, från 2023, för dataöverföringar mellan EU och USA. Den franske parlamentsledamoten Philippe Latombe hade väckt talan mot Data Privacy Framework, men domstolen fann inte hans argument övertygande. Det märkliga är att domstolen bedömer den amerikanska tillsynsdomstolen DPCR som oberoende, trots att den endast existerar genom en presidentorder som kan upphävas när som helst.

För svenska organisationer innebär domen ingen egentlig förändring av läget. Integritetsskyddsmyndigheten har redan konstaterat att den amerikanska tillsynsmyndigheten PCLOB inte längre är beslutför efter att presidenten avskedat flera ledamöter. Fallet kommer sannolikt att överklagas till EU-domstolen. Det är ändå dags att på allvar överväga europeiska alternativ och bygga upp en digital infrastruktur som respekterar våra värderingar och regelverk.
Ny vändning i frågan om dataöverföringar mellan EU och USA (Webperf)
Data Protection: the General Court dismisses an action for annulment of the new framework for the transfer of personal data between the European Union and the United States (CJEU)
EU-US Data Transers: First Reaction on "Latombe" Case (NOYB)

Utvecklare litar inte på AI, och färre är positiva, enligt StackOverflows enkät

Stack Overflow har släppt 2025 års resultat från utvecklarenkäten. En sak som kanske sticker ut i dessa tider av ”vibe-kodande” är att utvecklare fortfarande inte litar på det AI ger som utdata och att den positiva känslan har minskat. Då är det ändå 84% som använder dessa verktyg mer eller mindre frekvent. En vanlig frustration är kod som nästan stämmer, vilket ökar tiden för felsökning.

Att nästan en fjärdedel av frågorna handlade om AI förvånar dock inte. Det är en omställning som pågår. Inte nödvändigtvis att utvecklares jobbmöjligheter hotas, snarare att yrkesrollen förändras när allt fler personer kan framställa åtminstone hyggligt fungerande prototyper.
2025 Stack Overflow Developer Survey

Att inte övertolka resultat från automatiska tester som Lighthouse

Salma Alam-Naylor skrev för över ett år sedan en bra text med kritik mot Google Lighthouse och den ibland överdrivna jakten på de perfekta resultaten. 4 x 100 i Lighthouse ger dig ett regn av konfetti.

Google Lighthouse har blivit ett vardagsverktyg för både utvecklare och kravställare. Det är snabbt, snyggt och enkelt att använda för att få en överblick över webbsidors prestanda, tillgänglighet, SEO och best practices. Men som framgår av artikeln att dessa snabbtester är just snabba, enkla och automatiska – och kan luras. Lighthouse bygger på artificiella testmiljöer och labbdata, vilket gör att det är relativt enkelt att "hacka" poängen genom manipulation snarare än genom att förbättra verklig användarupplevelse.

Salma betonar att fältdatainsamling, alltså information från riktiga användare i deras verkliga miljöer, är betydligt mer trovärdig. Det som kallas RUM-tester, Real-User Monitoring. Webbprestanda är komplext – "snabbhet" är inte en enda mätbar punkt utan en upplevelse som består av flera steg och faktorer. Att bara fokusera på ett syntetiskt testresultat fångar inte användarupplevelsen som helhet. Vilket är värt att komma ihåg.
How To Hack Your Google Lighthouse Scores In 2024 (Smashing Magazine, 2024)

Från trafikvolym till kvalificerade besök: nya fokusområden i en zero-click-miljö

Allt fler sökningar blir så kallade zero-click – användare får svaret direkt i sökresultatet och klickar inte vidare. Det gör att trafik som mått blir allt mindre relevant. När volymerna sjunker ökar värdet på de besök som faktiskt sker, eftersom de oftare kommer från personer som redan är intresserade eller redo att agera. Här blir konverteringsoptimering avgörande: även små förbättringar i konverteringsfrekvens kan få stor effekt på resultatet.

Samtidigt förändras spelplanen av AI-drivna svar som ytterligare minskar klickströmmarna. I den miljön blir det viktigare att synas och omnämnas i rätt sammanhang, snarare än att jaga stora trafiksiffror. Varumärkesbyggande, förtroende och strategiska omnämnanden – i allt från AI-översikter till forumdiskussioner – blir de verkliga nycklarna för att lyckas.

Sammanfattningsvis: trafik är inte längre det bästa KPI:t. Framgång handlar istället om kvalificerad trafik, skarpa konverteringar och att bygga ett varumärke som märks, även när användarna aldrig klickar sig in på din webbplats.
Webbanalysens mätetal behöver spetsas till när allt mer blir zero-click (Webperf)

Web Service Award: Hur mår Sveriges webbplatser 2025?

Web Service Awards trendrapport 2025 visar att Sveriges webbplatser fortsätter att utvecklas trots tuffare tider. Många organisationer satsar på nya funktioner, bättre struktur och tillgänglighet för sina besökare. Intresset för AI växer också, och fler webbplatser börjar använda smarta lösningar för att ge mer relevanta upplevelser.

Samtidigt kvarstår flera utmaningar. Många saknar tydliga mål och uppföljning av sina satsningar, och tid är ofta en bristvara för dem som ansvarar för webbplatserna.

Några utvalda siffror:

  • 88 procent menar att det planeras för större förändringar av webbplatsen.
  • 20 procent av planerade webbprojekt stoppas.
  • 52 procent uppger att innehållet ärSEO-anpassat.
  • 68 procent har rutiner på plats för att se att innehåll ska vara korrekt.
  • 53 procent följer upp och utvärderar förbättringar

Du kan beställa rapporten på deras webbplats. En annan sak du kan vara intresserad av från WSA är inspelningarna från WSA-dagen 2025 i våras. 18:e september kommer WSA att köra ett webbinarium om rapporten, mer om webbinariet på Linkedin Events.

Så vem var bäst i augusti 2025?

Avslutningsvis…

Vi har en Slack-kanal öppen för vem som helst. Där diskuterar vi kvalitetskriterier som Webperf använder, ger support till varandras strävan att bygga bra webbplatser, bland annat:

Letar du efter något att läsa?

Gratisböcker:

Och missa inte Authors Apart!

Om du gillade detta nyhetsbrev får du gärna fundera på om du känner någon som borde prenumerera. Skicka dem denna länk för att anmäla sig till nyhetsbrevet i så fall!