Tillgänglighet och hälso-, sjuk- och tandvård 2024?

Det kan vara den mest kontroversiella, eller mest självklara, frågan vi har i samhället – vem kan på egen hand sköta sin egen hälsa? Oavsett om det är i munhälsa eller i övriga kroppens hälsa.

Sammanfattning:

Nästan 85% av webbplatserna hade åtminstone en tillgänglighetbrist på någon av de undersökta webbsidorna. Ge Blod och Sophiahemmet hade drygt en handfull brister per webbsida i genomsnitt.
Vanligaste bristerna är att rubriker kommer i en ologisk ordning, att länkar saknar igenkännliga namn och att synliga textetiketter inte matchar det som är maskinläsbart.
Endast Karolinska Universitetssjukhuset, Folktandvården Östergötland, Medpro och Folktandvården Gävleborg saknade tillgänglighetsbrister under det här testet. Bravo!

Gå till avsnitt:

Metod
Webbplatserna som testats och deras resultat
Vilka tillgänglighetsbrister har organisationer inom hälso-, sjuk- och tandvård?

På Webperf finns en kategori för offentligt finansierad hälso- och sjukvård som också inkluderar tandvård i form av folktandvård i ett antal regioner. Tandvård lever av någon anledning under en annan lagstiftning i Sverige. Hur som helst, här kommer en jämförelse av de i kategorin utifrån tillgänglighet.

Tidigare under sommaren har banker, webbyråer, myndigheter och högre studier likt universitet fått sin tillgänglighet undersökt. Det är med automatiska metoder, men för de allra flesta behövdes inte mer för att hitta brister och det gäller även för allt det här som omfattas av en god hälsa för medborgare.

Metod

Metoden för detta tillgänglighetstest är relativt simpel. Med hjälp av crawling från respektive startsida väljs upp till cirka 50 stycken webbsidor ut för testning.

Testet är av den automatiska sorten och har brister som att majoriteten av tänkbara brister inte kan upptäckas men också att den kan både peka ut fel som vid närmare granskning visar sig vara korrekt. Därför ska man ta detta resultat med en nypa salt.

Testmotor är Axe Core via Lighthouse 12 och --form-factor är inställd på mobile.

Webbplatserna som testats och deras resultat

Nu finns det förvisso fyra stycken webbplatser som med denna typ av förenklade granskning av cirka 50 undersidor (likt Diggs förenklade granskning) inte hittar några enkla tillgänglighetsbrister. Det gör dem förstås bättre än de flesta andra webbplatser! Samtidigt är det ganska mycket inom tillgänglighetsgranskning där automatiska metoder inte räcker till. Webperfs och tillgänglighetscommunityts ständiga rekommendation är att inte nöja sig med automatiska tester.

Lista över webbplatser och hur många tillgänglighetsbrister de har per undersida.
Webbplats	Fel per sida
www.karolinska.se	0
www.folktandvardenostergotland.se	0
medpro.se	0
folktandvardengavleborg.se	0
www.angeredsnarsjukhus.se	0.3
vard.skane.se	0.32
www.nusjukvarden.se	0.62
sas.vgregion.se	0.66
www.narhalsan.se	0.78
www.habilitering.se	0.88
www.evidia.se	1.0
www.ds.se	1.09
www.tiohundra.se	1.18
www.sahlgrenska.se	1.31
www.folktandvardensormland.se	1.33
www.akademiska.se	1.5
www.sodertaljesjukhus.se	1.97
www.sodersjukhuset.se	2.24
www.sankterik.se	2.36
folktandvardenskane.se	2.39
capiostgoran.se	3.5
medfit.se	3.58
www.hpvcenter.se	4.08
www.folktandvardenstockholm.se	4.49
geblod.nu	5.1
sjukhus.sophiahemmet.se	6.12

Vill du ladda ner allas resultat inom tillgänglighet?
→ 2024-08-healthcare.zip (zip, 38 kb)

Vilka tillgänglighetsbrister har organisationer inom hälso-, sjuk- och tandvård?

Det här är de vanligaste felen som webbplatserna som Webperf håller koll på inom hälsovård, sjukvård och tandvård.

Lista över de vanligast förekommande tillgänglighetsfelen på myndigheters webbplatser.
Typ av fel	Förekomster
Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning	298
Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn	184
Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter.	181
Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.	147
Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda	121
Alla `[aria-hidden="	85
`[user-scalable="no` används i elementet `<meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5.	73
Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll	50
Elements use prohibited ARIA attributes	47
Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0	45
Listor innehåller inte enbart `<li>`-element och stödelement för skript (`<script>` och `<template>`).	45
Vissa listposter (`<li>`) saknar ett överordnat `<ul>`-, `<ol>`- eller `<menu>`-element.	45
Vissa formulärelement har inte etiketter	44
Element med `role="	42
Vissa element saknar kopplade etikettelement.	41
Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut	34
Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd.	33
Vissa `<frame>`- eller `<iframe>`-element saknar titel	18
Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas.	9
Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`.	6
Det finns `<dl>`-element som inte enbart består av `<dt>`- och `<dd>`-grupper, `<script>`-, `<template>`- eller `<div>`-element.	5
Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element	4
Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.	1
Länkar för att hoppa över är inte fokuserbara.	1
Värden som tilldelats till `role=""` är inte giltiga ARIA-roller.	1
Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text.	1

Ännu mer om tillgänglighetstestning

Nedan finner du mer av de tillgänglighetsgranskningar som gjorts av Webperf under 2024. Dessutom tips på hur du kommer igång med beställarkompetens inom tillgänglighet.