Tillgängligheten hos högskolor, universitet och innovationsorganisationer 2024

Man tänker att högre studier och FoUI-landskapet ska vara öppet för alla. Så här kommer en titt på universitet, högskolor och de som jobbar med innovation. Är de tillgängliga?

Sammanfattning:

Drygt 96% av webbplatserna hade minst en tillgänglighetbrist. Linköping Science Park och Stockholms Konstnärliga Högskola hade drygt 8 st fel i genomsnitt per undersökt sida.
Vanligaste bristen är att kontraster mellan förgrund och bakgrund är otillräcklig.
Endast Luleå Tekniska Universitet, Mittuniversitetet och Green Innovation Park saknade tillgänglighetsbrister under det här testet. Bravo!

Gå till avsnitt:

Metod
Webbplatserna som testats och deras resultat
Vilka tillgänglighetsbrister har högskolor-, universitet och innovationsorganisationer?

Tidigare under sommaren har banker, webbyråer och myndigheter fått sin tillgänglighet undersökt. Förvisso med automatiska metoder, men för de allra flesta behövdes inte mer för att hitta brister.
Nu är det dags för de akademiska organisationerna och andra som finns i närheten av att skapa kunskap eller jobba med innovation.

Det finns en kategori för på Webperf för sådana organisationer.
→ Utbildning och forskning

Om man känner att man är osäker på sin organisations förmåga inom tillgänglighet har W3C en hjälpsam mognadsmodell man kan jobba sig igenom för att få en självskattning.
→ Accessibility Maturity Model (W3C)

Metod

Axe-Core är testmotorn och är så nära branschstandard man kan komma inom automatisk tillgänglighetstestning. Det är samma testmotor som används på de återkommande testerna här på Webperf och återfinns i Webperf Core som test nummer 10. Ja, både Axe Core och Webperf Core är öppen källkod så du kan testa på egen hand.

Då detta är ett automatiskt tillgänglighetstest är det många potentiella brister som inte går att upptäcka. Dels för att allt inte är så svartvitt utan behöver en experts manuella bedömning och vissa grejer är svåra avvägningar där inte ens alla tillgänglighetsexperter skulle komma fram till samma slutsats.

Testmotor är Axe Core via Lighthouse 12 och --form-factor är inställd på mobile.

Webbplatserna som testats och deras resultat

Det är ett minst sagt beklämmande resultat i testet av akademiska organisationer, innovation och science parker i Sverige. Bara tre organisationer klarar sig utan anmärkning; Luleå Tekniska Universitet, Mittuniversitetet och Green Innovation Park. I jämförelse med alla andra är det värt att hylla, samtidigt är ribban lagd extremt lågt då det bara tar en person på respektive IT-avdelning kanske en timme att sätta upp de tekniska förutsättningarna och köra det här testet på er webbplats för att börja jobba med tillgänglighetsinventering.
→ Vill du själv köra Webperf-tester inom tillgänglighet?

Det är dessutom helt gratis, till skillnad från de där kostsamma prenumerationstjänsterna många betalar för. I Webperf-communityt gillar vi att investera i öppen och delad kunskap som gör oss alla bättre rustade och relativt oberoende.

Så här positionerar sig organisationer i Sverige inom högre studier och innovation.

Lista över FoUI-webbplatser och hur många tillgänglighetsbrister de har per undersida.
Webbplats	Fel per sida
www.ltu.se	0
www.miun.se	0
www.greeninnovationpark.se	0
www.antagning.se	0.03
www.oru.se	0.06
www.gih.se	0.06
www.universityadmissions.se	0.09
www.fhs.se	0.1
www.uhr.se	0.12
ju.se	0.15
www.his.se	0.15
www.studera.nu	0.15
kkh.se	0.16
www.hig.se	0.16
www.uu.se	0.21
www.mdu.se	0.41
www.umu.se	0.47
www.mchs.se	0.55
sandbackasciencepark.se	0.59
www.slu.se	0.68
www.sh.se	0.78
www.kth.se	0.79
www.kva.se	0.81
www.konstfack.se	0.94
www.du.se	0.94
scienceparkskovde.se	1.0
www.innovatum.se	1.0
www.han.se	1.0
ideon.se	1.0
www.abf.se	1.03
karolinskainnovations.ki.se	1.06
www.piteasciencepark.se	1.1
liu.se	1.12
www.hv.se	1.15
www.hh.se	1.21
www.lu.se	1.34
www.chalmers.se	1.53
www.su.se	1.6
sscp.se	1.6
www.kmh.se	1.76
mau.se	1.81
www.onh.se	1.93
karlstadinnovationpark.se	2.0
www.hb.se	2.0
luleasciencepark.se	2.0
sciencepark.se	2.04
www.hkr.se	2.04
gfs.netport.se	2.07
krinova.se	2.29
www.bluesciencepark.se	2.38
www.gu.se	2.42
www.mediconvillage.se	2.47
www.mittag-leffler.se	2.54
ki.se	2.59
skellefteasciencecity.se	2.61
www.nosp.se	2.69
scienceparkgotland.se	2.79
www.myh.se	2.9
www.sahlgrenskasciencepark.se	2.96
www.bth.se	2.97
www.lindholmen.se	3.0
www.uminovainnovation.se	3.1
www.automationregion.com	3.12
www.iva.se	3.13
www.dalarnasciencepark.se	3.23
lnu.se	3.34
kalmarsciencepark.se	3.37
kista.com	3.57
bizmaker.se	3.67
www.kau.se	3.91
www.medeon.se	4.0
ericastiftelsen.se	4.0
www.swerim.se	4.03
peakinnovation.se	4.21
www.shh.se	5.0
scienceparkboras.se	6.48
linkopingsciencepark.se	8.33
www.uniarts.se	8.74

Vill du ladda ner allas resultat?
→ 2024-08-universitet-hogskola-innovation (zip, 93 kb)

Vilka tillgänglighetsbrister har högskolor-, universitet och innovationsorganisationer?

Det finns några gemensamma nämnare kring tillgänglighetsbrister på alla de knappt 4000 stycken webbplatser Webperf kollar på och de i detta test. Bristande kontrast är vanligt, dåliga länknamn, etc. Men nedan är det vanligaste för högskolor, universitet och organistioner inom innovation.

Lista över de vanligast förekommande tillgänglighetsfelen på FoUI-webbplatser.
Typ av fel	Förekomster
Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.	513
Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn	452
Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning	389
Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter.	305
Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut	261
Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd.	240
Element med `role="	207
Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda	149
Vissa `<frame>`- eller `<iframe>`-element saknar titel	112
Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0	105
`[user-scalable="no` används i elementet `<meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5.	77
Värden som tilldelats till `role=""` är inte giltiga ARIA-roller.	66
Vissa formulärelement har inte etiketter	65
Alla `[aria-hidden="	59
Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas.	54
Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll	38
Listor innehåller inte enbart `<li>`-element och stödelement för skript (`<script>` och `<template>`).	34
Alla värden på `[accesskey]` är inte unika	33
Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`.	31
Elements use prohibited ARIA attributes	29
`<html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut	27
`<html>`-elementets `[lang]`-attribut har inte ett giltigt värde.	23
Vissa element saknar kopplade etikettelement.	17
Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text.	14
Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element	5
Vissa listposter (`<li>`) saknar ett överordnat `<ul>`-, `<ol>`- eller `<menu>`-element.	5
Det finns `<dl>`-element som inte enbart består av `<dt>`- och `<dd>`-grupper, `<script>`-, `<template>`- eller `<div>`-element.	1
`<td>`-element i en stor `<table>` saknar tabellrubriker.	1
Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.	1

Ännu mer om tillgänglighetstestning

Nedan finner du mer av de tillgänglighetsgranskningar som gjorts av Webperf under 2024. Dessutom tips på hur du kommer igång med beställarkompetens inom tillgänglighet.