Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Vänerhamn

Webbplats:www.vanerhamn.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.00 av 5
Hastighet:3.10 av 5
Webbstandard:2.20 av 5
Totalbetyg:2.32 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Vänerhamn:

  1. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  2. Energieffektivitet (4.73 av 5)
  3. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  4. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  5. Standardfiler (1 av 5)
  6. Validerar HTML (3.70 av 5)
  7. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (2.13 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  11. Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (1.10 av 5)
  13. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Vänerhamn

Jämför om Vänerhamn är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.682 sämre 😐
Webbstandard
-0.90 sämre 😐
Tillgänglighet
-1.40 sämre 😐
Hastighet
-0.10 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-20

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.15 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.117 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.6925 sek
* CPU vilar efter: 5.478 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.0675 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 1775 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-04-14

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.73 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.07 gram
* Webbsidan är grönare än 45 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-14

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st
* `<html>` element does not have a valid value for its `[lang]` attribute.
* Form elements do not have associated labels
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have a discernible name
* Buttons do not have an accessible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-04-13

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.70 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 5 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtags must not exceed 8 characters in length. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-13

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 2.13 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2650
* Laddtid: 0.912s
* Antal förfrågningar: 54 st

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-12

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 30 st

Problem:
* The language specified in the lang attribute of the document element does not appear to be well-formed.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Kvalitet på frontend

2021-04-12

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 58
* Andelen resurser för sidan: 84
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 11
* Sid skrollning: 91
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 81
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 79
* Sidans användning av webbtypsnitt: 55
* Server konfiguration: 70

HTTP & tekniktest

2021-04-10

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 1.10 av 5

* Resultat för: https://www.vanerhamn.se
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering (0.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd men med fel certifikat (0.0 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Osäkra förstapartsförfrågningar: 12 förfrågningar (12 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.vanerhamn.se (62.20.146.242) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-05 02:48:34 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen