Vänerhamn

Webbplats:www.vanerhamn.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.2 av 5
Totalbetyg:2.6 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Vänerhamn:

  1. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  2. Standardfiler (3.5 av 5)
  3. Validerar CSS (4 av 5)
  4. Validerar HTML (4 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  11. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  12. HTTP/2 (2 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  14. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3 av 5)
Jämför Vänerhamn

Jämför om Vänerhamn är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
2.6 är genomsnittligt 😐
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-1.0 sämre 😐
Hastighet
+0.7 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Axe

2020-07-11

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 8 st

Tillgänglighets­problem:
* Form elements do not have associated labels
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Buttons do not have an accessible name
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

2020-07-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

2020-07-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

2020-07-11

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

2020-07-11

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.5 av 5

* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2020-07-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.375 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.498 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.498 sek
* CPU vilar efter: 4.015 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.256 sek
* Antal hänvisningar: 780 st
* Sidans totala vikt: 1445 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2020-07-09

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 44
* requests: 87
* domComplexity: 100
* domManipulations: 40
* scroll: 91
* badJavascript: 99
* jQuery: 71
* cssComplexity: 85
* badCSS: 78
* fonts: 55
* serverConfig: 55

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y

2020-07-05

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 28 st

Problem:
* The language specified in the lang attribute of the document element does not appear to be well-formed.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

2020-07-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar till 6 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 31.216.35.70

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2

2020-07-05

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2020-07-05

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2020-07-04

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1576
* Laddtid: 2.16s
* Antal requests: 47 st

Till toppen