Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Sunne

Webbplats: sunne.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.38 av 5
Hastighet: 2.70 av 5
Webbstandard: 3.27 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.28 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Sunne:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.82 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1680
- Laddtid: 2.53s
- Antal förfrågningar: 41 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt har inte förväntat innehåll.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.70 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 10 länkar hittades
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 30 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.60 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 638 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 70 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 444 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 090 element
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,5 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 12 resurser hittades
- Speed Index - 10,5 s
- Total Blocking Time - 910 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 710 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,7 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 310 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 103 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 390 ms
- First Contentful Paint (3G) - 5028 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 11,8 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 8,0 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 1 306 Kibit
- First Contentful Paint - 2,6 s
- Time to Interactive - 16,3 s
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 430 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.10 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.51 gram
- Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://sunne.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 30 förfrågningar (30 säkra, 0 osäkra) till 15 unika värdar.
- IP-adress: Servern sunne.se hade IP-adressen 217.114.92.202 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 10:53:40 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla attribut av typen `aria-*` har inte ett giltigt värde
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla attribut av typen `aria-*` stämmer inte med elementets roll
- Namnen för inmatningsfälten för ARIA är inte tillgängliga
- Alla `aria-hidden="true"`-element innehåller fokuserbara underordnade element
- Vissa `- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.

Pssst!

Till toppen