Sjöfartsmuseet och Akvariet i Göteborg

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.74 av 5

- Den testade sidan har 22 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 4 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)
- #33: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #33: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #36: auto - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #36: auto- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- #47: DjYx04YHvmIHZHK - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #47: DjYx04YHvmIHZHK- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- #48: 2NwzJBcadOlXYHE - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #48: 2NwzJBcadOlXYHE- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Non-space characters found without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.79 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 4.30 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #23: 911144086, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #23: 911144086, antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `< style>` in: #33: auto, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #33: auto, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- `< style>` in: #36: auto, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #36: auto, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 2.90 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.75 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.75 betyg )
- Filminifiering ( 3.30 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.47 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 318 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 282 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- Unexpected console statement. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 9 st)
- `< script>` in: #25: 911144086, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #25: 911144086, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: gtm.js, antal fel: 554 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 451 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 81 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: d0b03b35ee97b4e, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: d0b03b35ee97b4e, antal fel: 622 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 480 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 106 st)
- X is not defined. (totalt 31 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal fel: 1088 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 852 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 188 st)
- X is not defined. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal fel: 1118 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 879 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 188 st)
- X is not defined. (totalt 46 st)
- Unexpected console statement. (totalt 5 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: api.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: api.js, antal fel: 1138 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 896 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 189 st)
- X is not defined. (totalt 46 st)
- Unexpected console statement. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal fel: 1355 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 905 st)
- X is not defined. (totalt 253 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 189 st)
- Unexpected console statement. (totalt 8 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: v1, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: v1, antal fel: 1622 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 913 st)
- X is not defined. (totalt 511 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 189 st)
- Unexpected console statement. (totalt 9 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2146 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1212 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 868 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 29 st)
- Unnecessary X. (totalt 9 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #24: gtm.js, antal fel: 1202 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 848 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 236 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: d0b03b35ee97b4e, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #31: d0b03b35ee97b4e, antal fel: 1573 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 858 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 368 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 238 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 95 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: js, antal fel: 2994 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1959 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 457 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 371 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 182 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #33: analytics.js, antal fel: 3424 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2193 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 635 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 373 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 194 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: api.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: api.js, antal fel: 3646 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2345 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 697 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 373 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 194 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 12 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: v1, antal fel: 3822 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2476 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 737 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 373 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 194 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 12 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 7 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: v1, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #40: v1, antal fel: 3997 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2599 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 781 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 373 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 194 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 12 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.42 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- < a> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 13 st)
- End tag '< /div>' seen but there were open elements (totalt 4 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 3 st)
- Unclosed element '< div>' (totalt 3 st)
- < div> element is not permitted as content under < h4> (totalt 3 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 2 st)
- Unclosed element '< h4>' (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /h2>' (totalt 1 st)
- < button> element is not permitted as a descendant of < a> (totalt 1 st)
- < h4> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- End tag '< /a>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /main>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- < footer> element is not permitted as content under < h4> (totalt 1 st)
- End tag '< /body>' seen but there were open elements (totalt 1 st)
- End tag '< /html>' seen but there were open elements (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.47 av 5

- Webbserver: apache, nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, body-scroll-lock, buffer, computed-style, core-js, css-vars-ponyfill, focus-visible, google-maps, he, isarray, js-cookie, lodash, luxon, objectfitpolyfill, process, shave, smoothscroll-polyfill, util, youtube-iframe
- Språk: en, en-us, sv, sv-se, sv_se
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--columns” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--space” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--min-width” (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 66 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--colorcrexctesxl” (totalt 34 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--colorjkadvnknbc” (totalt 14 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--colornlwnmdnpbp” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--colorosdggvfokj” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--colortkopdbezgb” (totalt 4 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-mask” för egenskap “exclude” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #35: auto, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #35: auto, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad ogiltig inledning “@keyframes” för at-regel “fade-in.animation” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation” för egenskap “fade-in.animation .1s cubic-bezier(1,1,0,1) .4s backwards” (totalt 1 st)
- `< style>` in: #38: auto, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #38: auto, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Oväntad ogiltig inledning “@keyframes” för at-regel “fade-in.animation” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “animation” för egenskap “fade-in.animation .1s cubic-bezier(1,1,0,1) .4s backwards” (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.80 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 16,4 s ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 58 700 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 1 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.40 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.28 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 19 förfrågningar:
- #26: 911144086
- #34: analytics.js
- #35: api.js
- #36: api.js
- #37: auto
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.69 betyg )
- #33: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #40: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #25: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #25: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #33: js - Har referens till Google Tag Manager
- #34: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #34: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #34: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #40: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #41: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.69 betyg )
- #33: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #40: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 33.8 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 53.46 MB
( 0.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.94 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 3.60 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 14 ( 3.60 betyg )

##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev