WebperfFöljs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Konstmuseet i Norr – Norrbottens länskonstmuseum
| Webbplats: | kinmuseum.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.75 av 5 |
| Kategori: | Kulturell verksamhet |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.50 av 5 |
| Hastighet: | 4.26 av 5 |
| Webbstandard: | 4.09 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.76 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Konstmuseet i Norr – Norrbottens länskonstmuseum:
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Validerar HTML (2.70 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.50 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.70 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Javascript (4.16 av 5)
- HTML (4.50 av 5)
- Mjukvara (3.17 av 5)
- CSS (5 av 5)
- Standardfiler (1.88 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4.20 av 5)
- E-post (3.80 av 5)
- Spårning och integritet (5 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (3.12 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.30 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.04 av 5)
Testresultat
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 2.70 av 5
- Den testade sidan har 43 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.Webbstandard
- #1: sv - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: sv- Antal fel: 43 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 40 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The language subtag X is not a valid ISO language part of a language tag. (totalt 1 st)
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.50 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )Tillgänglighet
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa element med attributet `[role]` har inte alla obligatoriska attribut av typen `[aria-*]` ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!( 1.00 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.60 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.45 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )
Hastighet
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.10 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.16 av 5
- JS är bra.Webbstandard
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 10 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
Integritet & säkerhet
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: sv, antal fel: 365 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 215 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 142 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.50 av 5
- HTML är bra.Webbstandard
- #1: sv, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: sv, antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Stray end tag '< /p>' (totalt 2 st)
- Unclosed element '< html>' (totalt 1 st)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.17 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c, js, php
- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery
- Språk: en, mk, ns, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Webbstandard
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,4 s ( 1.95 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 31 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 9 695 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,4 s ( 4.15 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.80 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 6.2 gram
- Webbsidan är grönare än 11 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 9.81 MB
( 0.55 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.93:1. Recommendation: change background to #168840.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.04 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kinmuseum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kinmuseum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- kinmuseum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- kinmuseum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- kinmuseum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- kinmuseum.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- ajax.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Pssst!
Har du sett hur kinmuseum.se såg ut förr?
