Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Grums

Webbplats: www.grums.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 3.70 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.47 av 5 (2021-06-15 06:52:29)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Grums:

  1. Validerar HTML (5 av 5)
  2. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  3. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  4. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  5. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  6. Validerar CSS (3.90 av 5)
  7. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  8. Standardfiler (1.50 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (2.75 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  13. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.03 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Energieffektivitet (3.75 av 5)
  16. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför Grums

Jämför om Grums är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.269 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.20 sämre 😐
Webbstandard
+0.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.40 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.30 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-06-13

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.092 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.818 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.365 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.365 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3161 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-06-12

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 3.90 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “box-shadow”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “align-items”: “top” is not a “align-items” value. (totalt 1 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-06-09

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Standardfiler

2021-06-09

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-06-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.75 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 45 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -74
* Andelen resurser för sidan: 76
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 58
* Sidans användning av dålig CSS: 59
* Sidans användning av webbtypsnitt: 67
* Server konfiguration: 59

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-06-04

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 26 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 1

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-06-03

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

HTTP & tekniktest

2021-06-03

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.grums.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-06-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.03 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1230
* Laddtid: 1.27s
* Antal förfrågningar: 74 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-06-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 33 förfrågningar (33 säkra, 0 osäkra) till 10 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.grums.se (185.84.52.248) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 18:25:56 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-06-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.75 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.05 gram
* Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-06-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen