Fröjd

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.03 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 256 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 201 st)
- Unexpected console statement. (totalt 29 st)
- X is not defined. (totalt 14 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 12 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: gtm.js, antal fel: 466 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 364 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 89 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2326 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2002 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 223 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 43 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 17 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 10 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 10 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: gtm.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #42: gtm.js, antal fel: 1477 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1112 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 225 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 97 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 28 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 3 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #2: cookietractor.j
- #61: envelope
- #63: envelope
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #42: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,3 s ( 1.05 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- First Contentful Paint: 1,6 s ( 4.70 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 13 097 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 42 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,4 s ( 3.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.05 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 3.02 gram
- Webbsidan är grönare än 41 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.77 MB
( 2.05 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js, mp4, video
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: next.js, react, react-player
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.64 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, MY, SG, IN, AU, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.96 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.75 av 5

- Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.19 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.frojd.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.cookietractor.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.83 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 618.67ms, ±7.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1100.00ms, ±80.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 792.00ms, ±4.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 4170.00ms, ±2250.00ms ( -2.34 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 783.00ms, ±17.00ms ( 4.43 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1460.00ms, ±60.00ms ( 3.08 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1365.00ms, ±35.00ms ( 3.27 betyg )
- [desktop] firstPaint: 792.00ms, ±4.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 9480.00ms, ±2450.00ms
- [mobile] Load: 4470.00ms, ±720.00ms ( -0.94 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2045.00ms, ±425.00ms ( 3.91 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2930.00ms, ±1300.00ms ( 2.14 betyg )
- [mobile] firstPaint: 776.00ms, ±48.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 10530.00ms, ±800.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?