Carl Eldhs Ateljémuseum

Webbplats:www.eldhsatelje.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
3.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.8 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Carl Eldhs Ateljémuseum:

  1. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  2. HTTP statuskod 404 (2 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (1 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  5. Sitespeed.io (1 av 5)
  6. Validerar CSS (2 av 5)
  7. Validerar HTML (2 av 5)
  8. Google Pagespeed (1 av 5)
  9. Användbarhet (3 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. HTTP/2 (5 av 5)

Jämför Carl Eldhs Ateljémuseum

Jämför om Carl Eldhs Ateljémuseum är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.4 sämre 😐
Webbstandard
-0.3 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.7 sämre 😐
Användbarhet
-0.1 sämre 😐
Hastighet
-0.5 sämre 😐
Kvalitet på frontend
2019-08-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 57
* requests: 82
* domComplexity: 93
* domManipulations: 82
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 70
* cssComplexity: 53
* badCSS: 42
* fonts: 100
* serverConfig: 61

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problemområden för tillgänglighet: 11 st
Problemområden:
* Buttons must have discernible text
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Heading levels should only increase by one
* <html> element must have a lang attribute
* Images must have alternate text
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 33 st
Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.66:1. Recommendation: change background to #191919.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #00547d.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.89:1. Recommendation: change text colour to #007dbc.
* Duplicate id attribute value "noprint" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4757
* Laddtid: 4.11s
* Sidans storlek: 1215 kb
* Antal requests: 51 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 48 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 5063 bytes
* Statiska filer: 41 st
* Storlek på HTML: 309219 bytes
* Storlek på sidvisning: 1297270 bytes
* Storlek på CSS: 218175 bytes
* Storlek på bilder: 935580 bytes
* Storlek på Javascript: 870322 bytes
* Antal Javascriptfiler: 16 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 37 st
* Antal blockerande roundtrips: 3 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig användbarhet, men inte så värst bra.
* Usability: 97 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (6 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Danmark — 212.97.132.120

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

HTTP/2
2019-07-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro