Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hur står sig samhälls­service på webben i januari, 2024?

Hur står sig samhälls­service på webben i januari, 2024?

Jämförelse över hur samhälls­services webbplatser står sig under januari när det gäller webbtillgänglighet, webbstandard och informationssäkerhet.


Om kategorin Samhälls­service

Samhälls­service likt apotek och annat som är nödvändigt för ett fungerande samhälle.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.7 av 5.

Se aktuell lista med samhälls­service


Januaris topplista för samhälls­service är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Totalbetyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

  1. Meds – 4.14
  2. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.07
  3. Klostergårdens Apotek – 4.01
  4. Agria djurförsäkring – 3.96
  5. Apotek-A – 3.88
  6. Apoteket Gode Herden – 3.85
  7. Kronans Apotek – 3.80
  8. Apotea – 3.77
  9. Strängnäs Apotek – 3.74
  10. Brandskyddsföreningen – 3.71
  11. Evidensia Djursjukvård – 3.70
  12. Hyresgästföreningen – 3.69
  13. Apohem – 3.59
  14. VetApotek – 3.48
  15. Apotek 365 – 3.20
  16. Apotek Hjärtat – 3.15
  17. DOZ Apotek – 3.12

Webbstandard hos samhälls­service

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

  1. Apotea – 4.52
  2. Klostergårdens Apotek – 4.46
  3. Apoteket Gode Herden – 4.43
  4. Apotek Hjärtat – 4.34
  5. Apotek-A – 4.08
  6. Hyresgästföreningen – 4.06
  7. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.05
  8. VetApotek – 4.04
  9. Apohem – 3.97
  10. Brandskyddsföreningen – 3.95
  11. Strängnäs Apotek – 3.88
  12. Apotek 365 – 3.86
  13. Evidensia Djursjukvård – 3.75
  14. Kronans Apotek – 3.67
  15. Meds – 3.59
  16. Agria djurförsäkring – 3.56
  17. DOZ Apotek – 2.86

Tillgänglighet hos samhälls­service

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än ett facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera. Bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.6 av 5.

  1. Brandskyddsföreningen – 4.55
  2. Kronans Apotek – 4.40
  3. Strängnäs Apotek – 4.15
  4. Apoteket Gode Herden – 4.15
  5. Hyresgästföreningen – 3.97
  6. Blå Stjärnans Djursjukhus – 3.90
  7. Apotek-A – 3.80
  8. Agria djurförsäkring – 3.75
  9. Apotek 365 – 3.73
  10. Klostergårdens Apotek – 3.68
  11. Evidensia Djursjukvård – 3.67
  12. Meds – 3.55
  13. Apohem – 3.47
  14. Apotea – 3.25
  15. Apotek Hjärtat – 2.87
  16. DOZ Apotek – 2.85
  17. VetApotek – 2.05

Webbprestanda bland samhälls­service

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, samt Google Lighthouse Performance. Internet­uppkopplingen där anropen görs påverkar dessa två betyg. Anropen görs antingen från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling, alternativt från en uppkoppling på upp till 1Gbit/s via svenska Bahnhof. Dessa två tester recenserar prestanda på serversidan och hur pass prestanda­optimerat innehåll som bilder är.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools som i större utsträckning utvärderar kvaliteten på hur hantverket är utfört ur webbläsarens perspektiv.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 4.0 av 5.

  1. Apotek-A – 4.70
  2. Apoteket Gode Herden – 4.62
  3. Meds – 4.54
  4. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.36
  5. Klostergårdens Apotek – 4.29
  6. Evidensia Djursjukvård – 4.19
  7. Strängnäs Apotek – 4.10
  8. DOZ Apotek – 3.98
  9. Kronans Apotek – 3.97
  10. Apotea – 3.91
  11. Brandskyddsföreningen – 3.89
  12. Hyresgästföreningen – 3.82
  13. VetApotek – 3.77
  14. Apotek 365 – 3.75
  15. Apohem – 3.73
  16. Agria djurförsäkring – 3.71
  17. Apotek Hjärtat – 3.18

Integritet och säkerhet hos samhälls­service

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.3 av 5.

  1. Blå Stjärnans Djursjukhus – 4.01
  2. Agria djurförsäkring – 3.74
  3. Meds – 3.65
  4. Apohem – 3.55
  5. Evidensia Djursjukvård – 3.46
  6. Apotek-A – 3.38
  7. VetApotek – 3.38
  8. Apotea – 3.35
  9. Hyresgästföreningen – 3.28
  10. Klostergårdens Apotek – 3.23
  11. DOZ Apotek – 3.20
  12. Apotek Hjärtat – 3.20
  13. Kronans Apotek – 3.20
  14. Strängnäs Apotek – 2.99
  15. Brandskyddsföreningen – 2.86
  16. Apoteket Gode Herden – 2.65
  17. Apotek 365 – 2.45

5 senaste rapporterna