Scandinavian Airlines System (SAS)

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 3.34 av 5

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Teckensnittsvisning (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Minska oanvänd CSS (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.34 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.23 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.38 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 186.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 655.67ms, ±34.33ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1060.00ms, ±0.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 779.67ms, ±38.33ms ( 4.44 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 264.00ms, ±57.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 500.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1320.00ms, ±0.00ms ( 3.36 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1485.00ms, ±85.00ms ( 3.03 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 492.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 492.00ms, ±12.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7055.00ms, ±45.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 205.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 801.00ms, ±41.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1146.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 936.67ms, ±29.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 227.00ms, ±68.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 684.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 991.50ms, ±18.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1150.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 670.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 670.00ms, ±50.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1530.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.94 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 137 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: 1769e7f6dbbbf97
- #3: 42a98115102a99f
- #4: dca11ce0df2427a
- #5: d6538a4bf17246d
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.79 betyg )
- #91: 1362-09d1d89959 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #99: 1145-16fa2de90b - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #105: layout-b8361d19 - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Cloudflare Insights
- #83: 3831-2c787eb7e5 - Har referens till Google Tag Manager
- #91: 1362-09d1d89959 - Har referens till Google Tag Manager
- #99: 1145-16fa2de90b - Har referens till Google Tag Manager
- #105: layout-b8361d19 - Har referens till Google Tag Manager
- #106: layout-3a6d3b7d - Har referens till Google Tag Manager
- #110: vcd15cbe7772f49 - Har referens till Cloudflare Insights
- #133: destination - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.97 betyg )
- #133: destination - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 415 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "survicate-box" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.30 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 155 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 61 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 40 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 32 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 11 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.70 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 1 090 ms ( 1.20 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,2 s ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 16,7 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 816 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 197 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?