Göteborgs kommun

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

---

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 5 år (fel)
- has-canonical-notification-function-link (info)

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.34 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' customer.cludo.com webbplatsanalys.goteborg.se;
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' api.cludo.com webbplatsanalys.goteborg.se;
- font-src microservices.goteborg.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.25
- Integritet & säkerhet: 4.09
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- microservices.goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webbplatsanalys.goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- goteborg.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- goteborg.se, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< link rel="preload" href="https://microservices.goteborg.se/ua/frontend-assets/fonts/OpenSans/Light/OpenSans-Light.woff2" as="font" type="font/woff2"
crossorigin="anonymous">`
- `< link rel="preload" href="https://microservices.goteborg.se/ua/frontend-assets/fonts/OpenSans/Regular/OpenSans-Regular.woff2" as="font"
type="font/woff2" crossorigin="anonymous">`
- `< link rel="preload" href="https://microservices.goteborg.se/ua/frontend-assets/fonts/OpenSans/Semibold/OpenSans-Semibold.woff2" as="font"
type="font/woff2" crossorigin="anonymous">`
- `< link rel="preload" href="https://microservices.goteborg.se/ua/frontend-assets/fonts/OpenSans/Bold/OpenSans-Bold.woff2" as="font" type="font/woff2"
crossorigin="anonymous">`
- `< link rel="preload" href="https://microservices.goteborg.se/ua/frontend-assets/fonts/OpenSans/ExtraBold/OpenSans-ExtraBold.woff2" as="font"
type="font/woff2" crossorigin="anonymous">`
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- microservices.goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- webbplatsanalys.goteborg.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 5,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Speed Index: 2,3 s ( 4.90 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,5 s ( 3.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.69 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.69 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.60 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 3058.33ms, ±3011.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 3261.00ms, ±3049.00ms ( -0.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 3240.00ms, ±3000.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3267.00ms, ±3043.00ms ( -0.53 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 3253.00ms, ±2987.00ms ( -0.51 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3253.00ms, ±2987.00ms ( -0.51 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3253.00ms, ±2987.00ms ( -0.51 betyg )
- [desktop] firstPaint: 3240.00ms, ±3000.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 3288.00ms, ±3022.00ms
- [mobile] firstPaint: 202.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 634.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- HTML är välbyggd!

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.33 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: matomo, react, secure-filters, tag-manager
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: jpeg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.23 av 5

- JS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: search-script.m, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: search-script.m, antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cludo-search-re, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cludo-search-re, antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 34 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)

Integritet & säkerhet

- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: search-script.m, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: search-script.m, antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 316 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 105 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cludo-search-re, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cludo-search-re, antal fel: 423 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 316 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 105 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.17 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #24: search-script.m
- #25: cludo-search-re
Besökaranalys används:
- #16: container-zr2mM - Har referens till Matomo
- #16: container-zr2mM - Har referens till Matomo Tag Manager
- #20: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #26: publicsettings - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.16 gram
- Webbsidan är grönare än 89 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.84 MB
( 4.45 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.45 betyg )
- Network ( 4.80 betyg )
- Images ( 4.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.95 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.20 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.40 betyg )
- Filminifiering ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 3.60 betyg )
- Caching too short ( 3.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.40 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 44 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?