Webperf
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 5 av 5
Sametinget
| Webbplats: | sametinget.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Totalbetyg: | 3.68 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.85 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.56 av 5 |
| Webbstandard: | 3.75 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.54 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Sametinget
Testresultat
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.85 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.25 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 45 av 46 kriterier utan anmärkning.
- 2 notis(er) (påverkar inte betyget).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "dns01.dip...
( 4.25 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 0.00 KB
( 5.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 2.33 av 5
Integritet & säkerhet
##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 1.70 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,642 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,7 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 784 Kibit ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 2.36 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor lever längre än ett år; 5 kakor saknar attributet Secure; 4 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 5 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 1.50 betyg )
- anrop görs till 9 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.15 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig; skydd saknas mot att webbplatsen bäddas in på andra webbplatser (X-Frame-Options eller frame-ancestors) ( 2.50 betyg )
- 17 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- sametinget.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- sametinget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- sametinget.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- use.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 2.79 av 5
- Webbserver: nginx- Teknik: c, js, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, viewport-min-width-polyfill
- Språk: sv
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.99 av 5
Hastighet
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1650.00ms, ±50.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1596.67ms, ±123.33ms ( 2.81 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 325.00ms, ±78.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1405.00ms, ±185.00ms ( 3.19 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2855.00ms, ±1145.00ms ( 0.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 448.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2855.00ms, ±1145.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1720.00ms, ±160.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1720.00ms, ±160.00ms ( 4.56 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 340.67ms, ±58.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1740.00ms, ±120.00ms ( 4.52 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2155.00ms, ±145.00ms ( 3.69 betyg )
- [mobile] firstPaint: 670.00ms, ±138.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2155.00ms, ±145.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Webbstandard
- robots.txt är inte giltig ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Använder inte HTTPS ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.
Nytt test: DNS enligt Zonemaster
DNS är det första som måste fungera och det sista någon tittar på. Nu granskar Webperf det, med samma verktyg som Internetstiftelsen är med och bygger.
Webperf #75
Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?