WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4.27 av 5
* Webbplatsen är snabb.* Speedindex: 1050
* Laddtid: 1.00s
* Antal förfrågningar: 26 st
* Speedindex: 1050
* Laddtid: 1.00s
* Antal förfrågningar: 26 st
Ekobrottsmyndigheten
| Webbplats: | www.ekobrottsmyndigheten.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 |
| Hastighet: | 4.10 av 5 |
| Webbstandard: | 3.10 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.00 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.72 av 5 (2021-11-30 18:39:33) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Ekobrottsmyndigheten:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.27 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1.05 av 5)
- HTTP & tekniktest (5 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
- Standardfiler (1 av 5)
- Validerar CSS (5 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (5 av 5)
- Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Testresultat
* Speedindex: 1050
* Laddtid: 1.00s
* Antal förfrågningar: 26 st
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1.05 av 5
* Riktigt dålig integritet för användarna!* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). (Vilket ger 0.15 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.ekobrottsmyndigheten.se hade IP-adressen 172.67.213.187 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 01:01:33 Etc/UTC (Buffras 24h)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 5 av 5
* Resultat för: https://www.ekobrottsmyndigheten.se- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st
Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1 av 5
* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.
Validerar CSS
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 35 st.* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 35, vilket ytterligare minskar betyget med: 3.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 19 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 7 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 4 st)
- No space between attributes. (totalt 2 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!* Antal problem med god praxis: 0 st
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st
Problem:
* Links are not crawlable
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.50 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.* Observerad hastighet: 2.024 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.21 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.36 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.0155 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 382 kb
Tillgänglighet enligt Pa11y
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 5 av 5
* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!* Koldioxid per sidvisning: 0.23 gram
* Webbsidan är grönare än 84 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen är välbyggd!* Övergripande betyg: 92 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 99
* Andelen resurser för sidan: 99
* Sidans DOM komplexitet: 90
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig CSS: 69
* Sidans användning av webbtypsnitt: 50
* Server konfiguration: 91
Spårning och integritet (Pagexray)
Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 15 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 1
Pssst!
Har du sett hur www.ekobrottsmyndigheten.se såg ut förr?
