Sök Logga in

Bostaden Umeå

Webbplats: www.bostaden.umea.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 2.93 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.12 av 5
Integritet & säkerhet: 3.51 av 5
Totalbetyg: 3.19 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Bostaden Umeå:

  1. Standardfiler (2 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2.45 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.55 av 5)
  4. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (3.25 av 5)
  5. Spårning och integritet (beta) (3.60 av 5)
  6. HTTP statuskod 404 (3.40 av 5)
  7. Energieffektivitet (2.80 av 5)
  8. Integritetstest med Webbkoll (2.75 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Axe (3.80 av 5)
  11. Validerar HTML (2.30 av 5)
  12. Validerar CSS (5 av 5)
  13. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  14. Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
  15. Kvalitet på frontend (3.45 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.91 av 5)
Jämför Bostaden Umeå

Jämför om Bostaden Umeå är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.31 sämre 😐
Integritet & säkerhet
+0.21 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.88 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.57 sämre 😐
Hastighet
-0.02 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Standardfiler

2022-05-25

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )
- security.txt saknas. ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2022-05-25

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2022-05-24

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
- Tryckmålen har inte lämplig storlek: 90 % av tryckmålen har lämplig storlek ( 4.00 betyg )
- Dokumentet har ett `- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har läsliga teckenstorlekar ( 5.00 betyg )
- Dokumentet undviker plugin-program ( 5.00 betyg )
- Har en `- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet (beta)

2022-05-23

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.60 av 5

- Kakor ( 2.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 1 ( 2.00 betyg )
- Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
- Antal olika länder: 3
- Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
- US, 16 förfrågningar
- Sidan skickades från Sverige: Ja
- Spårning ( 5.00 betyg )
- #20: fii0sir.css - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #47: p.css - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- Identifieringstekniker ( 5.00 betyg )
- Annonsörer ( 5.00 betyg )
- #47: p.css - Annonsörsförfrågning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )

HTTP statuskod 404

2022-05-23

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

- Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt. ( 1.00 betyg )
- Hittade ingen sidtitel på sidan. ( 5.00 betyg )
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan. ( 5.00 betyg )
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska). ( 1.00 betyg )
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare. ( 5.00 betyg )

Energieffektivitet

2022-05-23

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning?

Betyg: 2.80 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.09 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.80 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2022-05-19

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett färgtema för adressfältet. ( 1.00 betyg )
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon` ( 1.00 betyg )
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm ( 1.00 betyg )
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet ( 1.00 betyg )
- Manifestet har ingen maskerbar ikon ( 1.00 betyg )
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url` ( 1.00 betyg )
- Har en `

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2022-05-18

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
- Användarna tillåts klistra in i lösenordsfält ( 5.00 betyg )
- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Bilder visas med lämplig upplösning ( 5.00 betyg )
- Definierar teckenuppsättning korrekt ( 5.00 betyg )
- Det finns inga fel i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 5.00 betyg )
- Inga webbläsarfel loggades i konsolen ( 5.00 betyg )
- Sidan har HTML som doctype ( 5.00 betyg )
- Undviker JavaScript-bibliotek med kända säkerhetsproblem på klientsidan ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära aviseringsbehörighet vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Undviker att begära åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning ( 5.00 betyg )
- Utfasade API:er undviks ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2022-05-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.45 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.45 betyg )
- Sidans storlek ( 1.80 betyg )
- Andelen resurser för sidan ( 4.20 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.60 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.55 betyg )
- Server konfiguration ( 3.90 betyg )

Pssst!

Har du sett hur www.bostaden.umea.se såg ut förr?

Aktuellt

Webperf #24

Webperf #24

Nyhetsbrevet Webperf #24 – skickat 25:e maj 2022.

Webperf #23

Webperf #23

Nyhetsbrevet Webperf #23 – skickat 21:e april 2022.

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Ska vi vänta på Privacy Shield 2.0?

Den glada nyheten kom i fredags. Under Joe Bidens besök i Bryssel annonserade den amerikanska presidenten och EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen att snart kommer en uppdaterad version av Privacy Shield som kommer tillåta data-överföringar mellan EU och USA.

Webperf #22

Webperf #22

Nyhetsbrevet Webperf #22 – skickat 17:e mars 2022.

Till toppen