Tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i december

Decembers topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Övergripande betyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.6 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.95
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.48
3. Humtank – 4.04
4. Svenska Lottakåren – 4.00
5. Union to Union – 3.95
6. Tankesmedjan Balans – 3.91
6. Sustainability Circle – 3.91
6. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.91
9. Idéinstitutet Civitas – 3.80
9. Ordfront – 3.80
11. Katalys – 3.75
12. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.71
13. Forum CIV – 3.68
14. Futurion – 3.67
15. Tankesmedjan Tiden – 3.62
16. Leading Health Care – 3.59
17. Seglora smedja – 3.56
18. Entreprenörskaps­forum – 3.54
19. Global utmaning – 3.51
20. Den nya välfärden – 3.47
21. Sustainable Innovation – 3.43
22. Reform­institutet – 3.39
23. Timbro – 3.34
23. Institute for Security and Development Policy – 3.34
25. Arena idé – 3.25
26. Clapham­institutet – 3.21
27. Fores – 3.20
28. Skolsmedjan – 3.17
29. Infontology – 3.07
30. Sveriges Allmännytta – 2.95
31. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.91
32. Frivärld – 2.88

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.2 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.89
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.73
3. Forum CIV – 4.72
4. Entreprenörskaps­forum – 4.62
5. Katalys – 4.60
5. Ordfront – 4.60
7. Sustainability Circle – 4.59
8. Tankesmedjan Balans – 4.57
9. Svenska Lottakåren – 4.55
9. Humtank – 4.55
11. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.44
12. Sustainable Innovation – 4.41
13. Union to Union – 4.36
13. Seglora smedja – 4.36
13. Futurion – 4.36
16. Idéinstitutet Civitas – 4.34
17. Institute for Security and Development Policy – 4.27
18. Global utmaning – 4.25
19. Arena idé – 4.20
20. Leading Health Care – 4.19
21. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.07
22. Fores – 4.00
23. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.99
24. Infontology – 3.91
25. Reform­institutet – 3.77
26. Tankesmedjan Tiden – 3.76
27. Den nya välfärden – 3.72
28. Skolsmedjan – 3.61
29. Frivärld – 3.56
30. Timbro – 3.49
31. Clapham­institutet – 3.27
32. Sveriges Allmännytta – 2.57

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
1. Sveriges Kommuner och Regioner – 5.00
3. Infontology – 4.60
4. Sveriges Allmännytta – 4.42
5. Svenska Lottakåren – 4.00
6. Tankesmedjan Balans – 3.97
7. Humtank – 3.90
8. Union to Union – 3.85
9. Forum CIV – 3.82
10. Katalys – 3.80
11. Global utmaning – 3.62
12. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.60
13. Fores – 3.57
13. Ordfront – 3.57
13. Timbro – 3.57
16. Skolsmedjan – 3.53
17. Seglora smedja – 3.50
18. Leading Health Care – 3.43
19. Idéinstitutet Civitas – 3.42
20. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.40
20. Futurion – 3.40
22. Tankesmedjan Tiden – 3.32
23. Entreprenörskaps­forum – 3.13
24. Institute for Security and Development Policy – 3.08
25. Clapham­institutet – 3.05
26. Frivärld – 3.03
27. Sustainable Innovation – 3.00
28. Sustainability Circle – 2.82
29. Arena idé – 2.67
30. Reform­institutet – 2.62
31. Den nya välfärden – 2.15
32. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.10

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 300 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i december 2022.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.69
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.59
3. Humtank – 4.38
4. Sustainability Circle – 4.24
5. Union to Union – 4.19
6. Svenska Lottakåren – 4.18
6. Reform­institutet – 4.18
8. Tankesmedjan Balans – 4.16
9. Futurion – 4.15
10. Tankesmedjan Tiden – 4.05
11. Seglora smedja – 3.92
12. Ordfront – 3.84
13. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.82
14. Katalys – 3.81
15. Leading Health Care – 3.79
16. Idéinstitutet Civitas – 3.64
17. Sustainable Innovation – 3.63
18. Arena idé – 3.62
18. Global utmaning – 3.62
20. Timbro – 3.53
21. Entreprenörskaps­forum – 3.52
22. Clapham­institutet – 3.51
23. Den nya välfärden – 3.48
24. Sveriges Kommuner och Regioner – 3.45
25. Forum CIV – 3.44
26. Frivärld – 3.14
27. Skolsmedjan – 2.98
28. Sveriges Allmännytta – 2.92
29. Institute for Security and Development Policy – 2.86
30. Infontology – 2.83
31. Fores – 2.74
32. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.67

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av två olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget test som finns i Webperf Core.

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone två gånger.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.72
3. Svenska Lottakåren – 4.24
4. Forum CIV – 4.08
5. Fores – 3.66
6. Infontology – 3.65
7. Union to Union – 3.61
8. Entreprenörskaps­forum – 3.56
8. Katalys – 3.56
8. Ordfront – 3.56
8. Sustainability Circle – 3.56
12. Den nya välfärden – 3.51
13. Tankesmedjan Tiden – 3.47
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.45
14. Tankesmedjan Balans – 3.45
16. Global utmaning – 3.44
17. Idéinstitutet Civitas – 3.39
17. Futurion – 3.39
19. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.37
20. Frivärld – 3.20
20. Sustainable Innovation – 3.20
22. Arena idé – 3.08
23. Leading Health Care – 3.04
23. Sveriges Allmännytta – 3.04
25. Institute for Security and Development Policy – 2.90
26. Timbro – 2.88
27. Humtank – 2.85
28. Skolsmedjan – 2.74
29. Clapham­institutet – 2.69
30. Seglora smedja – 2.62
31. Reform­institutet – 2.56
32. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.35

5 senaste rapporterna

• Tankesmedjor och intresse­organisationers resultat i februari, 2026
• Tankesmedjor och intresse­organisationers resultat på webben i januari, 2026?
• Tankesmedjor och intresse­organisationer under december 2025
• Jämförelse av tankesmedjor och intresse­organisationers webbplatser i november, 2025
• Oktober 2025 – jämför tankesmedjor och intresse­organisationers webb­kommunikation