Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Rapport för mars - tankesmedjor och intresse­organisationer på webben

Rapport för mars - tankesmedjor och intresse­organisationer på webben

Bäst och sämst av tankesmedjor och intresse­organisationer. Hur står de sig när det gäller tillgänglighet, webbstandard och användbarhet i mars, 2021.


Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.1 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer


Mars topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är i vanlig ordning enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Övergripande betyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Idéinstitutet Civitas – 3.888
  2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.714
  3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.614
  4. Tankesmedjan Balans – 3.471
  5. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.456
  6. Humtank – 3.425
  7. Katalys – 3.417
  8. Ignition Research – 3.239
  9. Selmainstitutet – 3.229
  10. Reform­institutet – 3.229
  11. Seglora smedja – 3.141
  12. Arena idé – 3.025
  13. Skolsmedjan – 2.919
  14. Fores – 2.913
  15. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.911
  16. Sustainability Circle – 2.910
  17. Institute for Security and Development Policy – 2.900
  18. Timbro – 2.870
  19. Clapham­institutet – 2.824
  20. Ordfront – 2.788
  21. Entreprenörskaps­forum – 2.776
  22. Futurion – 2.718
  23. Den nya välfärden – 2.677
  24. Sustainable Innovation – 2.627
  25. Global utmaning – 2.614
  26. Tankesmedjan Tiden – 2.566
  27. Leading Health Care – 2.371
  28. Frivärld – 2.295
  29. Infontology – 2.257
  30. Sveriges Allmännytta – 1.992

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Selmainstitutet – 4.70
  2. Katalys – 4.30
  3. Idéinstitutet Civitas – 4.20
  4. Tankesmedjan Balans – 4.00
  5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.80
  6. Humtank – 3.70
  7. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.50
  8. Seglora smedja – 3.50
  9. Futurion – 3.50
  10. Arena idé – 3.30
  11. Fores – 3.30
  12. Global utmaning – 3.30
  13. Reform­institutet – 3.30
  14. Sustainable Innovation – 3.30
  15. Institute for Security and Development Policy – 3.20
  16. Tankesmedjan Tiden – 3.20
  17. Skolsmedjan – 3.20
  18. Leading Health Care – 3.10
  19. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.10
  20. Clapham­institutet – 2.90
  21. Frivärld – 2.90
  22. Timbro – 2.90
  23. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 2.90
  24. Ignition Research – 2.80
  25. Entreprenörskaps­forum – 2.70
  26. Infontology – 2.70
  27. Ordfront – 2.40
  28. Den nya välfärden – 2.00
  29. Sustainability Circle – 1.90
  30. Sveriges Allmännytta – 1.60

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Idéinstitutet Civitas – 4.50
  2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.00
  3. Sustainability Circle – 3.50
  4. Tankesmedjan Balans – 3.00
  5. Den nya välfärden – 2.50
  6. Fores – 2.50
  7. Humtank – 2.50
  8. Katalys – 2.50
  9. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.50
  10. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.50
  11. Reform­institutet – 2.50
  12. Ignition Research – 2.00
  13. Selmainstitutet – 2.00
  14. Entreprenörskaps­forum – 2.00
  15. Seglora smedja – 2.00
  16. Clapham­institutet – 1.50
  17. Frivärld – 1.50
  18. Infontology – 1.50
  19. Institute for Security and Development Policy – 1.50
  20. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.50
  21. Timbro – 1.50
  22. Skolsmedjan – 1.50
  23. Sveriges Allmännytta – 1.50
  24. Futurion – 1.50
  25. Leading Health Care – 1.00
  26. Arena idé – 1.00
  27. Global utmaning – 1.00
  28. Ordfront – 1.00
  29. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  30. Sustainable Innovation – 1.00

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i 3 2021

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.80
  2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.40
  3. Ignition Research – 4.30
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.30
  5. Arena idé – 4.00
  6. Idéinstitutet Civitas – 4.00
  7. Humtank – 3.90
  8. Ordfront – 3.70
  9. Sustainability Circle – 3.50
  10. Reform­institutet – 3.40
  11. Timbro – 3.30
  12. Clapham­institutet – 3.20
  13. Tankesmedjan Balans – 3.20
  14. Seglora smedja – 3.10
  15. Den nya välfärden – 3.00
  16. Skolsmedjan – 2.90
  17. Sustainable Innovation – 2.90
  18. Institute for Security and Development Policy – 2.80
  19. Katalys – 2.70
  20. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.60
  21. Global utmaning – 2.50
  22. Entreprenörskaps­forum – 2.40
  23. Selmainstitutet – 2.30
  24. Fores – 2.30
  25. Frivärld – 2.30
  26. Tankesmedjan Tiden – 2.20
  27. Sveriges Allmännytta – 2.20
  28. Leading Health Care – 1.60
  29. Infontology – 1.60
  30. Futurion – 1.40

Integritet bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Ignition Research – 1.14
  2. Leading Health Care – 1.00
  3. Arena idé – 1.00
  4. Idéinstitutet Civitas – 1.00
  5. Clapham­institutet – 1.00
  6. Den nya välfärden – 1.00
  7. Entreprenörskaps­forum – 1.00
  8. Fores – 1.00
  9. Frivärld – 1.00
  10. Global utmaning – 1.00
  11. Humtank – 1.00
  12. Infontology – 1.00
  13. Institute for Security and Development Policy – 1.00
  14. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.00
  15. Katalys – 1.00
  16. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 1.00
  17. Ordfront – 1.00
  18. Timbro – 1.00
  19. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  20. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 1.00
  21. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 1.00
  22. Skolsmedjan – 1.00
  23. Seglora smedja – 1.00
  24. Reform­institutet – 1.00
  25. Tankesmedjan Balans – 1.00
  26. Selmainstitutet – 1.00
  27. Sustainability Circle – 1.00
  28. Futurion – 1.00
  29. Sustainable Innovation – 1.00
  30. Sveriges Allmännytta – 1.00
Till toppen