Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i juni, 2021?

Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i juni, 2021?

Bäst och sämst av tankesmedjor och intresse­organisationer. Hur står de sig när det gäller tillgänglighet, webbstandard och användbarhet i juni, 2021.


Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.1 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer


Junis topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är i vanlig ordning enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Övergripande betyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Lokala Partiers Nätverk – 3.815
  2. Tankesmedjan Balans – 3.732
  3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.614
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.423
  5. Humtank – 3.327
  6. Katalys – 3.283
  7. Idéinstitutet Civitas – 3.271
  8. Fores – 3.240
  9. Reform­institutet – 3.240
  10. Seglora smedja – 3.237
  11. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.203
  12. Selmainstitutet – 3.197
  13. Futurion – 3.183
  14. Den nya välfärden – 3.087
  15. Clapham­institutet – 2.984
  16. Institute for Security and Development Policy – 2.968
  17. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.965
  18. Skolsmedjan – 2.816
  19. Timbro – 2.805
  20. Sustainability Circle – 2.763
  21. Global utmaning – 2.745
  22. Ordfront – 2.721
  23. Tankesmedjan Tiden – 2.688
  24. Entreprenörskaps­forum – 2.643
  25. Leading Health Care – 2.588
  26. Arena idé – 2.553
  27. Sustainable Innovation – 2.400
  28. Infontology – 2.309
  29. Frivärld – 2.241
  30. Sveriges Allmännytta – 2.045

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Selmainstitutet – 4.30
  2. Katalys – 4.30
  3. Humtank – 3.70
  4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.70
  5. Tankesmedjan Balans – 3.70
  6. Lokala Partiers Nätverk – 3.60
  7. Idéinstitutet Civitas – 3.60
  8. Fores – 3.50
  9. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.50
  10. Seglora smedja – 3.50
  11. Clapham­institutet – 3.40
  12. Global utmaning – 3.30
  13. Timbro – 3.30
  14. Skolsmedjan – 3.30
  15. Sustainable Innovation – 3.30
  16. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.20
  17. Tankesmedjan Tiden – 3.20
  18. Reform­institutet – 3.20
  19. Leading Health Care – 3.10
  20. Institute for Security and Development Policy – 3.10
  21. Arena idé – 3.00
  22. Futurion – 2.90
  23. Den nya välfärden – 2.60
  24. Infontology – 2.60
  25. Frivärld – 2.50
  26. Entreprenörskaps­forum – 2.40
  27. Ordfront – 2.40
  28. Sustainability Circle – 2.30
  29. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 2.20
  30. Sveriges Allmännytta – 1.60

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.50
  2. Lokala Partiers Nätverk – 3.00
  3. Tankesmedjan Balans – 3.00
  4. Den nya välfärden – 2.50
  5. Fores – 2.50
  6. Humtank – 2.50
  7. Katalys – 2.50
  8. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.50
  9. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.50
  10. Reform­institutet – 2.50
  11. Sustainability Circle – 2.50
  12. Selmainstitutet – 2.00
  13. Idéinstitutet Civitas – 2.00
  14. Entreprenörskaps­forum – 2.00
  15. Seglora smedja – 2.00
  16. Clapham­institutet – 1.50
  17. Frivärld – 1.50
  18. Infontology – 1.50
  19. Institute for Security and Development Policy – 1.50
  20. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.50
  21. Timbro – 1.50
  22. Skolsmedjan – 1.50
  23. Futurion – 1.50
  24. Leading Health Care – 1.00
  25. Arena idé – 1.00
  26. Global utmaning – 1.00
  27. Ordfront – 1.00
  28. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  29. Sustainable Innovation – 1.00
  30. Sveriges Allmännytta – 1.00

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i 6 2021

  1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
  2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.60
  3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.60
  4. Tankesmedjan Balans – 4.60
  5. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.50
  6. Futurion – 4.50
  7. Den nya välfärden – 4.00
  8. Humtank – 4.00
  9. Reform­institutet – 4.00
  10. Seglora smedja – 3.90
  11. Idéinstitutet Civitas – 3.80
  12. Ordfront – 3.80
  13. Fores – 3.70
  14. Institute for Security and Development Policy – 3.70
  15. Clapham­institutet – 3.50
  16. Global utmaning – 3.40
  17. Timbro – 3.40
  18. Katalys – 3.20
  19. Sustainability Circle – 3.10
  20. Selmainstitutet – 3.00
  21. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.00
  22. Tankesmedjan Tiden – 3.00
  23. Arena idé – 2.80
  24. Skolsmedjan – 2.80
  25. Entreprenörskaps­forum – 2.70
  26. Leading Health Care – 2.60
  27. Frivärld – 2.60
  28. Sveriges Allmännytta – 2.30
  29. Infontology – 2.10
  30. Sustainable Innovation – 1.70

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informationssäkerhet. Det består av två olika tester:

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Lokala Partiers Nätverk – 3.08
  2. Sveriges Allmännytta – 2.52
  3. Katalys – 2.20
  4. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.10
  5. Tankesmedjan Balans – 2.10
  6. Arena idé – 2.09
  7. Sustainable Innovation – 2.09
  8. Frivärld – 2.07
  9. Infontology – 2.06
  10. Leading Health Care – 2.05
  11. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.01
  12. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.00
  13. Institute for Security and Development Policy – 1.80
  14. Futurion – 1.80
  15. Fores – 1.60
  16. Selmainstitutet – 1.57
  17. Tankesmedjan Tiden – 1.56
  18. Humtank – 1.56
  19. Clapham­institutet – 1.50
  20. Den nya välfärden – 1.50
  21. Entreprenörskaps­forum – 1.50
  22. Global utmaning – 1.50
  23. Ordfront – 1.50
  24. Timbro – 1.50
  25. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 1.50
  26. Skolsmedjan – 1.50
  27. Seglora smedja – 1.50
  28. Reform­institutet – 1.50
  29. Sustainability Circle – 1.50
  30. Idéinstitutet Civitas – 1.30
Till toppen