Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Rapport för januari - tankesmedjor och intresse­organisationer på webben?

Rapport för januari - tankesmedjor och intresse­organisationer på webben?

Jämförelse över hur tankesmedjor och intresse­organisationers webbplatser under januari står sig när det gäller tillgänglighet, webbstandard och användbarhet.


Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.1 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer


Januaris topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är i vanlig ordning enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

  1. Övergripande betyg
  2. Webbstandard
  3. Tillgänglighet
  4. Webbprestanda
  5. Integritet

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Ignition Research – 4.114
  2. Katalys – 3.843
  3. Idéinstitutet Civitas – 3.607
  4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.600
  5. Skapa allmänningar! – 3.486
  6. Selmainstitutet – 3.464
  7. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.450
  8. Humtank – 3.414
  9. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 3.229
  10. Reform­institutet – 3.171
  11. Skolsmedjan – 3.129
  12. Sustainability Circle – 2.957
  13. Institute for Security and Development Policy – 2.950
  14. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.950
  15. Tankesmedjan Balans – 2.943
  16. Arena idé – 2.907
  17. Den nya välfärden – 2.907
  18. Seglora smedja – 2.893
  19. Timbro – 2.871
  20. Global utmaning – 2.829
  21. Entreprenörskaps­forum – 2.793
  22. Sustainable Innovation – 2.729
  23. Frivärld – 2.714
  24. Tankesmedjan Tiden – 2.557
  25. Leading Health Care – 2.515
  26. Ordfront – 2.514
  27. Sveriges Allmännytta – 2.500
  28. Fores – 2.464
  29. Clapham­institutet – 2.454
  30. Infontology – 2.407
  31. Futurion – 1.929

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Selmainstitutet – 4.8
  2. Ignition Research – 4.7
  3. Katalys – 4.5
  4. Skapa allmänningar! – 4.5
  5. Skolsmedjan – 4.3
  6. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.2
  7. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.1
  8. Humtank – 4.0
  9. Idéinstitutet Civitas – 3.9
  10. Sustainability Circle – 3.7
  11. Timbro – 3.6
  12. Reform­institutet – 3.6
  13. Frivärld – 3.5
  14. Global utmaning – 3.5
  15. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.5
  16. Tankesmedjan Balans – 3.4
  17. Entreprenörskaps­forum – 3.3
  18. Tankesmedjan Tiden – 3.3
  19. Seglora smedja – 3.3
  20. Sustainable Innovation – 3.3
  21. Arena idé – 3.2
  22. Den nya välfärden – 3.2
  23. Fores – 3.2
  24. Leading Health Care – 3.1
  25. Institute for Security and Development Policy – 3.1
  26. Ordfront – 3.0
  27. Sveriges Allmännytta – 3.0
  28. Clapham­institutet – 2.9
  29. Infontology – 2.8
  30. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 2.7
  31. Futurion – 2.2

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Ignition Research – 5.0
  2. Idéinstitutet Civitas – 4.5
  3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.0
  4. Katalys – 2.5
  5. Reform­institutet – 2.5
  6. Tankesmedjan Balans – 2.5
  7. Sustainability Circle – 2.5
  8. Selmainstitutet – 2.0
  9. Den nya välfärden – 2.0
  10. Humtank – 2.0
  11. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 2.0
  12. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 2.0
  13. Skapa allmänningar! – 2.0
  14. Clapham­institutet – 1.5
  15. Entreprenörskaps­forum – 1.5
  16. Fores – 1.5
  17. Infontology – 1.5
  18. Institute for Security and Development Policy – 1.5
  19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.5
  20. Timbro – 1.5
  21. Skolsmedjan – 1.5
  22. Seglora smedja – 1.5
  23. Sveriges Allmännytta – 1.5
  24. Futurion – 1.5
  25. Leading Health Care – 1.0
  26. Arena idé – 1.0
  27. Frivärld – 1.0
  28. Global utmaning – 1.0
  29. Ordfront – 1.0
  30. Tankesmedjan Tiden – 1.0
  31. Sustainable Innovation – 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i 1 2021

  1. Katalys – 4.5
  2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 4.3
  3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.3
  4. Arena idé – 3.8
  5. Humtank – 3.6
  6. Institute for Security and Development Policy – 3.6
  7. Idéinstitutet Civitas – 3.3
  8. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.3
  9. Den nya välfärden – 3.2
  10. Seglora smedja – 3.2
  11. Skapa allmänningar! – 3.2
  12. Ignition Research – 3.1
  13. Frivärld – 3.0
  14. Reform­institutet – 3.0
  15. Tankesmedjan Balans – 3.0
  16. Global utmaning – 2.9
  17. Leading Health Care – 2.8
  18. Entreprenörskaps­forum – 2.7
  19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 2.7
  20. Sustainable Innovation – 2.7
  21. Timbro – 2.6
  22. Clapham­institutet – 2.4
  23. Ordfront – 2.4
  24. Tankesmedjan Tiden – 2.3
  25. Skolsmedjan – 2.3
  26. Infontology – 2.2
  27. Sustainability Circle – 2.1
  28. Selmainstitutet – 2.0
  29. Sveriges Allmännytta – 2.0
  30. Fores – 1.3
  31. Futurion – 1.0

Integritet bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Skolsmedjan – 1.50
  2. Sveriges Allmännytta – 1.50
  3. Ignition Research – 1.07
  4. Leading Health Care – 1.00
  5. Arena idé – 1.00
  6. Idéinstitutet Civitas – 1.00
  7. Clapham­institutet – 1.00
  8. Den nya välfärden – 1.00
  9. Entreprenörskaps­forum – 1.00
  10. Fores – 1.00
  11. Frivärld – 1.00
  12. Global utmaning – 1.00
  13. Humtank – 1.00
  14. Infontology – 1.00
  15. Institute for Security and Development Policy – 1.00
  16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 1.00
  17. Katalys – 1.00
  18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 1.00
  19. Ordfront – 1.00
  20. Timbro – 1.00
  21. Tankesmedjan Tiden – 1.00
  22. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle – 1.00
  23. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 1.00
  24. Seglora smedja – 1.00
  25. Reform­institutet – 1.00
  26. Tankesmedjan Balans – 1.00
  27. Selmainstitutet – 1.00
  28. Sustainability Circle – 1.00
  29. Futurion – 1.00
  30. Skapa allmänningar! – 1.00
  31. Sustainable Innovation – 1.00
Till toppen