Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i september, 2020

Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i september, 2020

Rapport för tankesmedjor och intresse­organisationers webbplatser under September står sig när det gäller tillgänglighet, webbprestanda och användbarhet.


Om kategorin Tankesmedjor & intresseorganisationer

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.0 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor & intresseorganisationer


Septembers topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Precis som vanligt är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Ignition Research — 4.0
  2. Idéinstitutet Civitas — 3.6
  3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.6
  4. Selmainstitutet — 3.5
  5. Skolsmedjan — 3.5
  6. Skapa allmänningar! — 3.5
  7. Humtank — 3.3
  8. Katalys — 3.2
  9. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.2
  10. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.2
  11. Reform­institutet — 3.1
  12. Arena idé — 3.0
  13. Entreprenörskaps­forum — 3.0
  14. Den nya välfärden — 2.8
  15. Institute for Security and Development Policy — 2.8
  16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.8
  17. Timbro — 2.8
  18. Seglora smedja — 2.8
  19. Fores — 2.7
  20. Tankesmedjan Balans — 2.7
  21. Sveriges Allmännytta — 2.6
  22. Sustainability Circle — 2.6
  23. Global utmaning — 2.5
  24. Sustainable Innovation — 2.5
  25. Frivärld — 2.4
  26. Ordfront — 2.4
  27. Leading Health Care — 2.2
  28. Infontology — 2.2
  29. Clapham­institutet — 2.0
  30. Futurion — 2.0
  31. Tankesmedjan Tiden — 1.9

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod, samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Ignition Research — 4.7
  2. Selmainstitutet — 4.7
  3. Skapa allmänningar! — 4.7
  4. Skolsmedjan — 4.5
  5. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.4
  6. Idéinstitutet Civitas — 4.2
  7. Humtank — 4.1
  8. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.9
  9. Fores — 3.8
  10. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 3.8
  11. Timbro — 3.8
  12. Entreprenörskaps­forum — 3.7
  13. Katalys — 3.7
  14. Reform­institutet — 3.7
  15. Seglora smedja — 3.5
  16. Arena idé — 3.4
  17. Den nya välfärden — 3.3
  18. Global utmaning — 3.2
  19. Institute for Security and Development Policy — 3.2
  20. Ordfront — 3.2
  21. Tankesmedjan Balans — 3.2
  22. Sveriges Allmännytta — 3.2
  23. Frivärld — 3.0
  24. Sustainable Innovation — 3.0
  25. Sustainability Circle — 3.0
  26. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 2.9
  27. Leading Health Care — 2.8
  28. Infontology — 2.8
  29. Clapham­institutet — 2.6
  30. Tankesmedjan Tiden — 2.5
  31. Futurion — 2.5

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Ignition Research — 5.0
  2. Idéinstitutet Civitas — 4.0
  3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 4.0
  4. Katalys — 2.5
  5. Reform­institutet — 2.5
  6. Tankesmedjan Balans — 2.5
  7. Selmainstitutet — 2.0
  8. Den nya välfärden — 2.0
  9. Humtank — 2.0
  10. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.0
  11. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 2.0
  12. Sustainability Circle — 2.0
  13. Entreprenörskaps­forum — 1.5
  14. Fores — 1.5
  15. Infontology — 1.5
  16. Institute for Security and Development Policy — 1.5
  17. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.5
  18. Timbro — 1.5
  19. Skolsmedjan — 1.5
  20. Seglora smedja — 1.5
  21. Sveriges Allmännytta — 1.5
  22. Futurion — 1.5
  23. Skapa allmänningar! — 1.5
  24. Leading Health Care — 1.0
  25. Arena idé — 1.0
  26. Clapham­institutet — 1.0
  27. Frivärld — 1.0
  28. Global utmaning — 1.0
  29. Ordfront — 1.0
  30. Tankesmedjan Tiden — 1.0
  31. Sustainable Innovation — 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

  1. Arena idé — 4.0
  2. Humtank — 3.7
  3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.7
  4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.7
  5. Institute for Security and Development Policy — 3.3
  6. Katalys — 3.3
  7. Skapa allmänningar! — 3.3
  8. Ignition Research — 3.0
  9. Selmainstitutet — 3.0
  10. Idéinstitutet Civitas — 3.0
  11. Entreprenörskaps­forum — 3.0
  12. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.0
  13. Skolsmedjan — 3.0
  14. Reform­institutet — 3.0
  15. Global utmaning — 2.7
  16. Sustainable Innovation — 2.7
  17. Den nya välfärden — 2.3
  18. Frivärld — 2.3
  19. Seglora smedja — 2.3
  20. Tankesmedjan Balans — 2.3
  21. Leading Health Care — 2.0
  22. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.0
  23. Timbro — 2.0
  24. Sustainability Circle — 2.0
  25. Clapham­institutet — 1.7
  26. Infontology — 1.7
  27. Sveriges Allmännytta — 1.7
  28. Ordfront — 1.5
  29. Fores — 1.3
  30. Tankesmedjan Tiden — 1.3
  31. Futurion — 1.0

Integritet bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Skolsmedjan — 2.0
  2. Sveriges Allmännytta — 2.0
  3. Fores — 1.6
  4. Ignition Research — 1.0
  5. Leading Health Care — 1.0
  6. Arena idé — 1.0
  7. Idéinstitutet Civitas — 1.0
  8. Clapham­institutet — 1.0
  9. Den nya välfärden — 1.0
  10. Entreprenörskaps­forum — 1.0
  11. Frivärld — 1.0
  12. Global utmaning — 1.0
  13. Humtank — 1.0
  14. Infontology — 1.0
  15. Institute for Security and Development Policy — 1.0
  16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
  17. Katalys — 1.0
  18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
  19. Ordfront — 1.0
  20. Timbro — 1.0
  21. Tankesmedjan Tiden — 1.0
  22. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
  23. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
  24. Seglora smedja — 1.0
  25. Reform­institutet — 1.0
  26. Tankesmedjan Balans — 1.0
  27. Selmainstitutet — 1.0
  28. Sustainability Circle — 1.0
  29. Futurion — 1.0
  30. Skapa allmänningar! — 1.0
  31. Sustainable Innovation — 1.0
Till toppen