Hur bra var tankesmedjor på webben under Oktober, 2019?

Oktobers topplista är här. Precis som tidigare är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

• Övergripande betyg
• Webbstandard
• Tillgänglighet
• Användbarhet
• Webbprestanda

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera då det handlar om för små skillnader mellan det bästa betygen och de genomsnittliga. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

1. Ignition Research — 3.7
2. Selmainstitutet — 3.6
3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.3
4. Bertil Ohlininstitutet — 3.3
5. Captus — 3.2
6. Entreprenörskaps­forum — 3.0
7. Katalys — 3.0
8. Reform­institutet — 3.0
9. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.9
10. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 2.9
11. Humtank — 2.9
12. Skolsmedjan — 2.9
13. Fores — 2.8
14. Tankesmedjan Balans — 2.7
15. Ordfront — 2.6
16. Idéinstitutet Civitas — 2.6
17. Arena idé — 2.4
18. Frivärld — 2.3
19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.3
20. Global utmaning — 2.3
21. Tankesmedjan Tiden — 2.3
22. Institute for Security and Development Policy — 2.1
23. Timbro — 2.1
24. Leading Health Care — 2.1
25. Infontology — 2.1
26. Seglora smedja — 2.1
27. Clapham­institutet — 1.9
28. Den nya välfärden — 1.9

Webbstandard hos tankesmedjor

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.
Samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

1. Ignition Research — 4.7
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.5
3. Reform­institutet — 4.5
4. Selmainstitutet — 4.5
5. Captus — 4.2
6. Humtank — 4.0
7. Bertil Ohlininstitutet — 3.9
8. Entreprenörskaps­forum — 3.8
9. Katalys — 3.8
10. Skolsmedjan — 3.8
11. Idéinstitutet Civitas — 3.5
12. Fores — 3.5
13. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.5
14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.3
15. Tankesmedjan Balans — 3.3
16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 3.1
17. Ordfront — 3.0
18. Infontology — 2.9
19. Seglora smedja — 2.8
20. Timbro — 2.8
21. Institute for Security and Development Policy — 2.7
22. Global utmaning — 2.6
23. Arena idé — 2.5
24. Frivärld — 2.5
25. Tankesmedjan Tiden — 2.3
26. Clapham­institutet — 2.2
27. Leading Health Care — 1.8
28. Den nya välfärden — 1.7

Tillgänglighet hos tankesmedjor

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt med två olika verktyg. Det ena heter Axe, det andra Pa11y. Inte alla webbplatser har varit möjliga att testa med båda verktygen, men åtminstone ett verktyg har körts. Axe är inställd på att kontrollera ifall WCAG 2.0 nivå AA efterlevs och Pa11y kör både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

1. Ignition Research — 5.0
2. Bertil Ohlininstitutet — 4.0
3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 4.0
4. Idéinstitutet Civitas — 2.0
5. Katalys — 2.0
6. Reform­institutet — 2.0
7. Leading Health Care — 1.0
8. Arena idé — 1.0
9. Captus — 1.0
10. Clapham­institutet — 1.0
11. Den nya välfärden — 1.0
12. Entreprenörskaps­forum — 1.0
13. Fores — 1.0
14. Frivärld — 1.0
15. Global utmaning — 1.0
16. Humtank — 1.0
17. Infontology — 1.0
18. Institute for Security and Development Policy — 1.0
19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
20. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
21. Ordfront — 1.0
22. Timbro — 1.0
23. Tankesmedjan Tiden — 1.0
24. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
25. Skolsmedjan — 1.0
26. Seglora smedja — 1.0
27. Tankesmedjan Balans — 1.0
28. Selmainstitutet — 1.0

Användbarhet inom tankesmedjor

Användbarhet mäts än så länge enbart med Googles Pagespeed API v2. Det är en version som slutade supportas av Google sommaren 2018, men får duga tills vidare.

1. Ignition Research — 5.0
2. Leading Health Care — 5.0
3. Arena idé — 5.0
4. Captus — 5.0
5. Clapham­institutet — 4.0
6. Den nya välfärden — 4.0
7. Entreprenörskaps­forum — 4.0
8. Fores — 4.0
9. Frivärld — 4.0
10. Global utmaning — 4.0
11. Institute for Security and Development Policy — 4.0
12. Katalys — 4.0
13. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 4.0
14. Ordfront — 4.0
15. Tankesmedjan Tiden — 4.0
16. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.0
17. Skolsmedjan — 4.0
18. Seglora smedja — 4.0
19. Selmainstitutet — 4.0
20. Timbro — 2.0
21. Tankesmedjan Balans — 2.0
22. Idéinstitutet Civitas — 1.0
23. Humtank — 1.0
24. Bertil Ohlininstitutet — 1.0
25. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
26. Reform­institutet — 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en 4G-uppkoppling i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Pagespeed API v4.

1. Humtank — 4.0
2. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.5
3. Tankesmedjan Balans — 3.5
4. Captus — 3.0
5. Entreprenörskaps­forum — 3.0
6. Bertil Ohlininstitutet — 3.0
7. Ordfront — 3.0
8. Tankesmedjan Tiden — 3.0
9. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.0
10. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.0
11. Arena idé — 2.5
12. Idéinstitutet Civitas — 2.5
13. Frivärld — 2.5
14. Katalys — 2.5
15. Reform­institutet — 2.5
16. Leading Health Care — 2.0
17. Den nya välfärden — 2.0
18. Fores — 2.0
19. Global utmaning — 2.0
20. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.0
21. Timbro — 2.0
22. Selmainstitutet — 2.0
23. Infontology — 1.5
24. Ignition Research — 1.0
25. Clapham­institutet — 1.0
26. Institute for Security and Development Policy — 1.0
27. Skolsmedjan — 1.0
28. Seglora smedja — 1.0

5 senaste rapporterna

• Bäst och sämst inom tankesmedjor och intresse­organisationer i april, 2025
• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?
• De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån
• Hur stod sig tankesmedjor och intresse­organisationer under december, 2024