Hur står sig facken på webben i November, 2019?

Novembers topplista är här. Precis som tidigare är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

• Övergripande betyg
• Webbstandard
• Tillgänglighet
• Användbarhet
• Webbprestanda

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera då det handlar om för små skillnader mellan det bästa betygen och de genomsnittliga. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

1. Polisförbundet — 3.5
2. Ledarna — 3.2
3. Lärarförbundet — 3.2
4. Sveriges Ingenjörer — 3.2
5. Lärarnas riksförbund — 3.1
6. Tull-Kust — 3.1
7. Byggnadsarbetare­förbundet — 3.0
8. Hotell och Restaurang — 3.0
9. Akademiker­förbundet SSR — 2.9
10. Fastighets­anställdas förbund — 2.9
11. Handels — 2.9
12. Psykolog­förbundet — 2.9
13. SEKO — 2.9
14. SACO — 2.8
15. Yrkesmusiker­förbundet — 2.8
16. Musiker­förbundet — 2.7
17. Unionen — 2.7
18. ST — 2.7
19. DIK-förbundet — 2.6
20. Elektriker­förbundet — 2.6
21. Kommunal — 2.6
22. Målare­förbundet — 2.6
23. Skogs- och Lantbruk — 2.6
24. Tandläkar­förbundet — 2.6
25. Vårdförbundet — 2.6
26. Journalist­förbundet — 2.5
27. Läkarförbundet — 2.5
28. Veterinärförbundet — 2.5
29. Livsmedels­arbetare — 2.4
30. Naturvetare­förbundet — 2.4
31. Jusek — 2.3
32. Pappersindustri­arbetare — 2.2
33. Transport — 2.2
34. Industrifacket — 2.1
35. Leg. Sjukgymnaster — 2.1
36. Universitetslärar­förbundet — 2.0
37. Finans­förbundet — 1.9
38. Vision — 1.9
39. TCO — 1.8
40. Teater­förbundet — 1.8
41. Civil­ekonomerna — 1.6
42. LO — 1.3

Webbstandard hos fack­föreningar

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.
Samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

1. Hotell och Restaurang — 4.5
2. Sveriges Ingenjörer — 4.5
3. Tull-Kust — 4.5
4. Akademiker­förbundet SSR — 4.0
5. Unionen — 4.0
6. Ledarna — 3.8
7. Handels — 3.5
8. Lärarnas riksförbund — 3.5
9. Musiker­förbundet — 3.5
10. SACO — 3.5
11. Vårdförbundet — 3.5
12. ST — 3.5
13. Byggnadsarbetare­förbundet — 3.2
14. Elektriker­förbundet — 3.2
15. Fastighets­anställdas förbund — 3.2
16. Kommunal — 3.2
17. Livsmedels­arbetare — 3.2
18. Lärarförbundet — 3.2
19. SEKO — 3.2
20. Yrkesmusiker­förbundet — 3.2
21. Transport — 3.1
22. DIK-förbundet — 3.0
23. Journalist­förbundet — 3.0
24. Psykolog­förbundet — 3.0
25. Skogs- och Lantbruk — 3.0
26. Tandläkar­förbundet — 3.0
27. Läkarförbundet — 2.8
28. Pappersindustri­arbetare — 2.8
29. Vision — 2.8
30. Civil­ekonomerna — 2.5
31. Veterinärförbundet — 2.5
32. Naturvetare­förbundet — 2.3
33. Målare­förbundet — 2.2
34. Polisförbundet — 2.2
35. Jusek — 2.1
36. Industrifacket — 2.1
37. Finans­förbundet — 2.0
38. TCO — 2.0
39. Teater­förbundet — 2.0
40. Leg. Sjukgymnaster — 1.7
41. LO — 1.3
42. Universitetslärar­förbundet — 1.2

Tillgänglighet hos fack­föreningar

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt med två olika verktyg. Det ena heter Axe, det andra Pa11y. Inte alla webbplatser har varit möjliga att testa med båda verktygen, men åtminstone ett verktyg har körts. Axe är inställd på att kontrollera ifall WCAG 2.0 nivå AA efterlevs och Pa11y kör både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

1. Polisförbundet — 4.5
2. Skogs- och Lantbruk — 3.5
3. Målare­förbundet — 3.0
4. Byggnadsarbetare­förbundet — 2.5
5. Universitetslärar­förbundet — 2.5
6. Ledarna — 2.0
7. Elektriker­förbundet — 2.0
8. Fastighets­anställdas förbund — 2.0
9. Handels — 2.0
10. Lärarförbundet — 2.0
11. SEKO — 2.0
12. Tandläkar­förbundet — 2.0
13. Transport — 2.0
14. Unionen — 2.0
15. Jusek — 1.5
16. Civil­ekonomerna — 1.5
17. DIK-förbundet — 1.5
18. Industrifacket — 1.5
19. Journalist­förbundet — 1.5
20. Leg. Sjukgymnaster — 1.5
21. Livsmedels­arbetare — 1.5
22. Läkarförbundet — 1.5
23. Lärarnas riksförbund — 1.5
24. Musiker­förbundet — 1.5
25. Psykolog­förbundet — 1.5
26. SACO — 1.5
27. Sveriges Ingenjörer — 1.5
28. TCO — 1.5
29. Teater­förbundet — 1.5
30. Tull-Kust — 1.5
31. Veterinärförbundet — 1.5
32. Yrkesmusiker­förbundet — 1.5
33. ST — 1.5
34. Akademiker­förbundet SSR — 1.0
35. Finans­förbundet — 1.0
36. Hotell och Restaurang — 1.0
37. Kommunal — 1.0
38. LO — 1.0
39. Naturvetare­förbundet — 1.0
40. Pappersindustri­arbetare — 1.0
41. Vision — 1.0
42. Vårdförbundet — 1.0

Användbarhet inom fack­föreningar

Användbarhet mäts än så länge enbart med Googles Pagespeed API v2. Det är en version som slutade supportas av Google sommaren 2018, men får duga tills vidare.

1. Jusek — 5.0
2. Ledarna — 5.0
3. Finans­förbundet — 5.0
4. Handels — 5.0
5. Lärarförbundet — 5.0
6. Lärarnas riksförbund — 5.0
7. Polisförbundet — 5.0
8. Vårdförbundet — 5.0
9. Yrkesmusiker­förbundet — 5.0
10. Akademiker­förbundet SSR — 4.0
11. Byggnadsarbetare­förbundet — 4.0
12. DIK-förbundet — 4.0
13. Elektriker­förbundet — 4.0
14. Fastighets­anställdas förbund — 4.0
15. Hotell och Restaurang — 4.0
16. Industrifacket — 4.0
17. Journalist­förbundet — 4.0
18. Leg. Sjukgymnaster — 4.0
19. Läkarförbundet — 4.0
20. Musiker­förbundet — 4.0
21. Målare­förbundet — 4.0
22. Naturvetare­förbundet — 4.0
23. Pappersindustri­arbetare — 4.0
24. Psykolog­förbundet — 4.0
25. SEKO — 4.0
26. Tandläkar­förbundet — 4.0
27. TCO — 4.0
28. Teater­förbundet — 4.0
29. Transport — 4.0
30. Tull-Kust — 4.0
31. Universitetslärar­förbundet — 4.0
32. Veterinärförbundet — 4.0
33. Vision — 4.0
34. SACO — 3.0
35. LO — 2.0
36. Livsmedels­arbetare — 2.0
37. Sveriges Ingenjörer — 2.0
38. Civil­ekonomerna — 1.0
39. Skogs- och Lantbruk — 1.0
40. Unionen — 1.0
41. Kommunal — inte lyckats testa
42. ST — inte lyckats testa

Webbprestanda bland fack­föreningar

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en 4G-uppkoppling i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Pagespeed API v4.

1. Polisförbundet — 4.3
2. Psykolog­förbundet — 4.0
3. Lärarförbundet — 3.7
4. Sveriges Ingenjörer — 3.7
5. Kommunal — 3.5
6. Ledarna — 3.3
7. Byggnadsarbetare­förbundet — 3.3
8. Fastighets­anställdas förbund — 3.3
9. Lärarnas riksförbund — 3.3
10. Naturvetare­förbundet — 3.3
11. SEKO — 3.3
12. Veterinärförbundet — 3.3
13. DIK-förbundet — 3.0
14. Läkarförbundet — 3.0
15. Målare­förbundet — 3.0
16. SACO — 3.0
17. Yrkesmusiker­förbundet — 3.0
18. ST — 3.0
19. Jusek — 2.7
20. Handels — 2.7
21. Leg. Sjukgymnaster — 2.7
22. Skogs- och Lantbruk — 2.7
23. Tandläkar­förbundet — 2.7
24. Tull-Kust — 2.7
25. Unionen — 2.7
26. Akademiker­förbundet SSR — 2.3
27. Elektriker­förbundet — 2.3
28. Industrifacket — 2.3
29. Journalist­förbundet — 2.3
30. Musiker­förbundet — 2.3
31. Universitetslärar­förbundet — 2.3
32. Hotell och Restaurang — 2.0
33. Livsmedels­arbetare — 2.0
34. Pappersindustri­arbetare — 2.0
35. Vårdförbundet — 2.0
36. Finans­förbundet — 1.7
37. LO — 1.3
38. TCO — 1.3
39. Teater­förbundet — 1.3
40. Civil­ekonomerna — 1.0
41. Transport — 1.0
42. Vision — 1.0

5 senaste rapporterna

• Bästa fackförbundet i november, 2023
• Bästa fackförbund och yrkesförening i oktober, 2023
• Hur stod sig facken på webben under september, 2023?
• Fackförbundet Unionen marginellt bättre än Akavia och Ledarna i augusti
• Bäst på webben av fackförbunden? Unionen, Akavia och Ledarna i juli