Bäst och sämst inom tankesmedjor i December, 2019

Bäst och sämst inom tankesmedjor i December, 2019

Rapport för tankesmedjors webbplatser under December står sig när det gäller tillgänglighet, webbprestanda och användbarhet.


Om kategorin Tankesmedjor

Tankesmedjor är organisationer som jobbar med påverkan, att få samhället att förändras i en viss riktning, ofta politiska.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.0 av 5.

Se aktuell lista med tankesmedjor


Decembers topplista är här. Precis som tidigare är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Betyget för användbarhet är dock inte meningsfullt att normalisera då det handlar om för små skillnader mellan det bästa betygen och de genomsnittliga. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Ignition Research — 3.8
  2. Selmainstitutet — 3.5
  3. Bertil Ohlininstitutet — 3.2
  4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 3.1
  5. Captus — 3.0
  6. Skolsmedjan — 3.0
  7. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 2.9
  8. Reform­institutet — 2.9
  9. Entreprenörskaps­forum — 2.8
  10. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 2.8
  11. Katalys — 2.7
  12. Humtank — 2.6
  13. Ordfront — 2.6
  14. Idéinstitutet Civitas — 2.5
  15. Timbro — 2.4
  16. Tankesmedjan Balans — 2.4
  17. Arena idé — 2.3
  18. Den nya välfärden — 2.3
  19. Fores — 2.3
  20. Institute for Security and Development Policy — 2.3
  21. Tankesmedjan Tiden — 2.3
  22. Leading Health Care — 2.2
  23. Global utmaning — 2.2
  24. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.2
  25. Seglora smedja — 2.2
  26. Frivärld — 2.1
  27. Infontology — 2.0
  28. Clapham­institutet — 1.8

Webbstandard hos tankesmedjor

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod, samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Ignition Research — 4.7
  2. Selmainstitutet — 4.5
  3. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.5
  4. Reform­institutet — 4.5
  5. Humtank — 4.0
  6. Bertil Ohlininstitutet — 3.9
  7. Captus — 3.8
  8. Entreprenörskaps­forum — 3.8
  9. Katalys — 3.8
  10. Skolsmedjan — 3.8
  11. Idéinstitutet Civitas — 3.5
  12. Fores — 3.5
  13. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.5
  14. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.2
  15. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 3.1
  16. Ordfront — 3.0
  17. Tankesmedjan Balans — 3.0
  18. Infontology — 2.9
  19. Timbro — 2.8
  20. Seglora smedja — 2.8
  21. Institute for Security and Development Policy — 2.7
  22. Global utmaning — 2.6
  23. Arena idé — 2.5
  24. Den nya välfärden — 2.5
  25. Frivärld — 2.5
  26. Clapham­institutet — 2.2
  27. Tankesmedjan Tiden — 2.2
  28. Leading Health Care — 1.8

Tillgänglighet hos tankesmedjor

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt med två olika verktyg. Det ena heter Axe, det andra Pa11y. Inte alla webbplatser har varit möjliga att testa med båda verktygen, men åtminstone ett verktyg har körts. Axe är inställd på att kontrollera ifall WCAG 2.0 nivå AA efterlevs och Pa11y kör både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

  1. Ignition Research — 4.5
  2. Bertil Ohlininstitutet — 3.5
  3. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.0
  4. Captus — 2.0
  5. Idéinstitutet Civitas — 2.0
  6. Katalys — 2.0
  7. Reform­institutet — 2.0
  8. Leading Health Care — 1.5
  9. Den nya välfärden — 1.5
  10. Entreprenörskaps­forum — 1.5
  11. Fores — 1.5
  12. Frivärld — 1.5
  13. Global utmaning — 1.5
  14. Humtank — 1.5
  15. Infontology — 1.5
  16. Institute for Security and Development Policy — 1.5
  17. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.5
  18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.5
  19. Timbro — 1.5
  20. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.5
  21. Skolsmedjan — 1.5
  22. Seglora smedja — 1.5
  23. Tankesmedjan Balans — 1.5
  24. Selmainstitutet — 1.0
  25. Arena idé — 1.0
  26. Clapham­institutet — 1.0
  27. Ordfront — 1.0
  28. Tankesmedjan Tiden — 1.0

Användbarhet inom tankesmedjor

Användbarhet mäts än så länge enbart med Googles Pagespeed API v2. Det är en version som slutade supportas av Google sommaren 2018, men får duga tills vidare.

  1. Ignition Research — 5.0
  2. Leading Health Care — 5.0
  3. Arena idé — 5.0
  4. Captus — 5.0
  5. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 5.0
  6. Selmainstitutet — 4.0
  7. Clapham­institutet — 4.0
  8. Den nya välfärden — 4.0
  9. Entreprenörskaps­forum — 4.0
  10. Fores — 4.0
  11. Frivärld — 4.0
  12. Global utmaning — 4.0
  13. Institute for Security and Development Policy — 4.0
  14. Katalys — 4.0
  15. Ordfront — 4.0
  16. Tankesmedjan Tiden — 4.0
  17. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 4.0
  18. Skolsmedjan — 4.0
  19. Seglora smedja — 4.0
  20. Timbro — 3.0
  21. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 2.0
  22. Tankesmedjan Balans — 2.0
  23. Idéinstitutet Civitas — 1.0
  24. Humtank — 1.0
  25. Infontology — 1.0
  26. Bertil Ohlininstitutet — 1.0
  27. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
  28. Reform­institutet — 1.0

Webbprestanda bland tankesmedjor

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en 4G-uppkoppling i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Pagespeed API v4.

  1. Ordfront — 3.5
  2. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 3.3
  3. Ignition Research — 3.0
  4. Humtank — 3.0
  5. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 3.0
  6. Bertil Ohlininstitutet — 3.0
  7. Tankesmedjan Tiden — 3.0
  8. Skolsmedjan — 3.0
  9. Captus — 2.7
  10. Idéinstitutet Civitas — 2.7
  11. Entreprenörskaps­forum — 2.7
  12. Timbro — 2.7
  13. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 2.7
  14. Reform­institutet — 2.7
  15. Tankesmedjan Balans — 2.7
  16. Selmainstitutet — 2.5
  17. Leading Health Care — 2.3
  18. Arena idé — 2.3
  19. Den nya välfärden — 2.3
  20. Institute for Security and Development Policy — 2.3
  21. Global utmaning — 2.0
  22. Katalys — 2.0
  23. Frivärld — 1.7
  24. Infontology — 1.7
  25. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.7
  26. Seglora smedja — 1.7
  27. Clapham­institutet — 1.3
  28. Fores — 1.0

Integritet bland tankesmedjor

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Skolsmedjan — 2.0
  2. Ignition Research — 1.0
  3. Leading Health Care — 1.0
  4. Arena idé — 1.0
  5. Captus — 1.0
  6. Idéinstitutet Civitas — 1.0
  7. Clapham­institutet — 1.0
  8. Den nya välfärden — 1.0
  9. Entreprenörskaps­forum — 1.0
  10. Fores — 1.0
  11. Frivärld — 1.0
  12. Global utmaning — 1.0
  13. Humtank — 1.0
  14. Infontology — 1.0
  15. Institute for Security and Development Policy — 1.0
  16. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) — 1.0
  17. Katalys — 1.0
  18. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige — 1.0
  19. Ordfront — 1.0
  20. Timbro — 1.0
  21. Tankesmedjan Tiden — 1.0
  22. Säkerhet för Näringsliv och Samhälle — 1.0
  23. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle — 1.0
  24. Seglora smedja — 1.0
  25. Reform­institutet — 1.0
  26. Tankesmedjan Balans — 1.0
Till toppen