Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Trelleborg

Webbplats:www.trelleborg.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:4.50 av 5
Hastighet:4.70 av 5
Webbstandard:3.50 av 5
Totalbetyg:4.16 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Trelleborg:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.68 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.12 gram
* Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://www.trelleborg.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.5 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.60 av 5

* Ok integritet men borde bli bättre.
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt bra!
* Content Security Policy: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt bra!
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.trelleborg.se (194.132.131.160) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-03-07 20:13:50 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 95 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 100
* Andelen resurser för sidan: 92
* Sidans DOM komplexitet: 92
* Förändringar av sidans DOM: 100
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig CSS: 81
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 100

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 420
* Laddtid: 1.57s
* Antal förfrågningar: 60 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* ARIA input fields do not have accessible names

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 1 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 47 st.
* Antal (grupperade fel): 10, vilket ändrar betyget till: 3.00
* Antal fel: 47, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 31 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- A X element that has a following sibling X element or X element with a X attribute must have a X attribute and/or X attribute. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: No width specified for image X. (When the X attribute is present, all image candidate strings must specify a width.) (totalt 1 st)
- The X attribute may be specified only if the X attribute is also present. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.567 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.029 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.211924467834137 sek
* CPU vilar efter: 6.119 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.243962005272506 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2116 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Till toppen