Meny
Sök
SV

The Glass Factory

Webbplats: www.theglassfactory.se
Kategori: Kulturell verksamhet
Totalbetyg: 3.52 av 5
Tillgänglighet: 4.06 av 5
Hastighet: 3.13 av 5
Webbstandard: 3.68 av 5
Integritet & säkerhet: 3.57 av 5

Hoppa till senaste tester för The Glass Factory

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.01 av 5

Webbstandard

- theglassfactory.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- theglassfactory.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- theglassfactory.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.theglassfactory.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- siteimproveanalytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn-images.mailchimp.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- 7200.global.siteimproveanalytics.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritetstest (Webbkoll)

Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.08 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 1 kakor lever längre än ett år; 1 kakor saknar attributet Secure; 1 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 1 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 4.00 betyg )
- anrop görs till 10 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.00 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas; headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 3.00 betyg )
- 5 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 2.50 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 2.93 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1090.00ms, ±60.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2846.67ms, ±163.33ms ( 0.31 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 9963.33ms, ±96.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3523.33ms, ±516.67ms ( -1.05 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1740.00ms, ±60.00ms ( 2.52 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 4230.00ms, ±1440.00ms ( -2.46 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6745.00ms, ±3285.00ms ( -7.49 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1726.67ms, ±53.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 6760.00ms, ±3300.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 927.33ms, ±192.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2453.33ms, ±146.67ms ( 3.09 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1696.67ms, ±223.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 3810.00ms, ±130.00ms ( 0.38 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1550.00ms, ±220.00ms ( 4.90 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2825.00ms, ±175.00ms ( 2.35 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2605.00ms, ±135.00ms ( 2.79 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1526.67ms, ±213.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 9750.00ms, ±150.00ms

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

- Duplicate id attribute value "content" found on the web page. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.theglassfactory.se

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.94 gram
- Webbsidan är grönare än 19 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 9.39 MB
( 0.95 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.23 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: asp.net, es6, java, js
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, form, jquery, jquery-migrate, jquery-validation, react
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png, svg

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.98 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #16: siteanalyze-720
- #23: mc-validate.js
- #40: cleardot.gif
- #42: supportedLangua
##### Spårning ( 4.91 betyg )
- #36: image.aspx - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Siteimprove Analytics
- #16: siteanalyze-720 - Har referens till Siteimprove Analytics
- #36: image.aspx - Har referens till Siteimprove Analytics

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för deskriptorer inom at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- SVG-element med rollen `img` har inget maskinläsbart textalternativ ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.65 av 5

Webbstandard

- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.55 av 5

- Sidan saknar en kort beskrivning för sökmotorer (fel)

Tillgänglighet

- Knappar saknar en text som skärmläsare kan läsa upp (fel)

Hastighet

- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Innehållet hoppar runt medan sidan laddar (fel)
- Det som får innehållet att hoppa runt (fel)
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Innehållet flyttar sig plötsligt och kan få besökare att klicka fel (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (varning)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.25 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,752 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.70 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.05 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- LCP-fördelning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 308 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 172 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 31 Kibit ( 2.50 betyg )

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #75

Nyhetsbrevet Webperf #75 – skickat 30:e augusti. Data i överflöd hjälper oss inte, och Googles generativa gränssnitt kan göra om våra verktygssidor, och vem var bäst i augusti?

Illustreration av stapeldiagram

Att kunna ta ägarskap över sin webbanalys

I våras fick Webperf.se plötsligt betydligt fler besök än vanligt. Kurvan pekade brant uppåt under några dagar, störtdök och klättrade sedan igen någon vecka senare.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #74

Nyhetsbrevet Webperf #74 – skickat 28:e juli. Provkör Webperf-tjänsten gratis i fjorton dagar, Core har nu internt integritetstest och vilka var bäst i juli?