The Glass Factory

Webbplats:www.theglassfactory.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Tillgänglighet:2.5 av 5
Hastighet:3.7 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:3.1 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för The Glass Factory:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (5 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 13 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 195.67.95.130

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 1.082 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.469 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.919 sek
* CPU vilar efter: 6.85 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.08 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2931 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 42
* requests: 89
* domComplexity: 87
* domManipulations: 64
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 42
* cssComplexity: 100
* badCSS: 79
* fonts: 100
* serverConfig: 67

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 12 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.32:1. Recommendation: change text colour to #757575.
* Duplicate id attribute value "svid12_3de9575915741699be51a2b1" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "content" found on the web page.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2074
* Laddtid: 3.50s
* Antal requests: 47 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* `[id]` attributes on active, focusable elements are not unique

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 16 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Displays images with inappropriate size

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 302 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Till toppen