TERRAFEM

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.44 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' www.facebook.com;
- script-src 'self' 'unsafe-eval' chat.kundo.se static-chat.kundo.se www.googletagmanager.com;
- form-action 'none';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' chat.kundo.se static-chat.kundo.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' connect.facebook.net www.facebook.com;
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.25
- Integritet & säkerhet: 4.1
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static-chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- org-1227.chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- terrafem.org, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, använder inte CSP ( 1.00 betyg )
- terrafem.org, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script src="https://static-chat.kundo.se/chat-js/org/1227/widget.js" async defer>`
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- static-chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- org-1227.chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- connect.facebook.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- chat.kundo.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.25 betyg )
- First Contentful Paint: 2,3 s ( 3.75 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,5 s ( 1.20 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 45 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 829 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.31 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.55 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 4 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
- #42: hub.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #42: hub.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.37 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--mwai-backgroundSecondaryColor” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--mwai-errorFontColor” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--mwai-conversationsTextColor” (totalt 2 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #36: banner-1-optin., antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #36: banner-1-optin., antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #41: widget.ae6c34f6, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #41: widget.ae6c34f6, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #50: widget.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #50: widget.css, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “animation-delay” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.81 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, is-plain-object, react, uuid
- Språk: en-us, en_us
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #35: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #43: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #44: 196222696830988 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #46: registration - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #47: tr - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #48: trigger - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.20 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 2109.67ms, ±1330.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 2510.00ms, ±1470.00ms ( 0.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2566.67ms, ±1483.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3546.67ms, ±1623.33ms ( -1.09 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 2469.00ms, ±1501.00ms ( 1.06 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2570.00ms, ±1500.00ms ( 0.86 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2585.00ms, ±1485.00ms ( 0.83 betyg )
- [desktop] firstPaint: 2466.67ms, ±1503.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2835.00ms, ±1565.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 4569.00ms, ±3821.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 4930.00ms, ±3940.00ms ( -1.86 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 4788.67ms, ±3831.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 5526.67ms, ±3963.33ms ( -3.05 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 4718.50ms, ±3851.50ms ( -1.44 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4821.50ms, ±3878.50ms ( -1.64 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5015.00ms, ±3985.00ms ( -2.03 betyg )
- [mobile] firstPaint: 4672.00ms, ±3818.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5150.00ms, ±3850.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.14 gram
- Webbsidan är grönare än 62 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.38 MB
( 3.10 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1.80 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Antal fel: 36 ( 1.40 betyg )

##### Problem:
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.13:1. Recommendation: change background to #c15549.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.13:1. Recommendation: change text colour to #c15549.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "menu-item-154" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.08:1. Recommendation: change text colour to #c65231.
- Duplicate id attribute value "menu-item-156" found on the web page.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.70 betyg )
- Network ( 3.30 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.40 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 4.10 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.05 betyg )
- Server­konfiguration ( 3.30 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 1.65 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.30 betyg )
- Below the fold images ( 3.65 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- WOFF 2 ( 4.65 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )
- Caching too short ( 4.50 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.90 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #37: banner-1-optin., antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #39: widget.ae6c34f6, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #39: widget.ae6c34f6, antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #51: widget.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #51: widget.css, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: One operand must be a number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 4 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- #43: hub.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #43: hub.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X must not be empty. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?