Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Örebro universitet

Webbplats: www.oru.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 5.00 av 5
Hastighet: 4.20 av 5
Webbstandard: 5.00 av 5
Integritet & säkerhet: 4.10 av 5
Totalbetyg: 4.67 av 5 (2021-05-17 03:24:43)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Örebro universitet:

  1. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  2. Integritetstest med Webbkoll (3.20 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (5 av 5)
  4. Standardfiler (5 av 5)
  5. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  6. Validerar CSS (5 av 5)
  7. Validerar HTML (5 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. Energieffektivitet (5 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (5 av 5)
  14. Spårning och integritet (Pagexray) (5 av 5)
  15. Kvalitet på frontend (4.75 av 5)
  16. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (5 av 5)
Jämför Örebro universitet

Jämför om Örebro universitet är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+1.470 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+2.00 bättre 👍🏻
Webbstandard
+1.60 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+2.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+1.00 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-05-17

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.oru.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Integritetstest med Webbkoll

2021-05-17

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.20 av 5

* Ok integritet men borde nog bättre.
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är bra!
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: HttpOnly innebär att kakan endast kan läsas av servern, och inte av JavaScript hos klienten. Detta kan motverka XSS-attacker (cross-site scripting).
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
* Serverplats: Servern www.oru.se (2001:6b0:2b:2057::233) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-05-16 10:47:09 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

2021-05-17

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt verkar ok.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-05-17

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-05-17

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god praxis fullt ut!
* Antal problem med god praxis: 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-05-17

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-05-17

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.76 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.23 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 2.43 sek
* CPU vilar efter: 2.406 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 3.006 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 766 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-05-16

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.46 gram
* Webbsidan är grönare än 70 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-05-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-05-15

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (+1.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+1.0 poäng)

Kvalitet på frontend

2021-05-15

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.75 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 85 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 93
* Andelen resurser för sidan: 89
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Förändringar av sidans DOM: 85
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 99
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 0
* Sidans användning av webbtypsnitt: 52
* Server konfiguration: 71

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-05-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen laddar in mycket snabbt!
* Speedindex: 372
* Laddtid: 0.395s
* Antal förfrågningar: 26 st

Till toppen