| Webbplats: | www.finsam.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.39 av 5 |
| Kategori: | Offentlig sektors webbtjänster |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.83 av 5  |
| Hastighet: | 4.54 av 5 |
| Webbstandard: | 3.94 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.41 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Finsam - finansiell samordning:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.80 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 4,9 s ( 1.40 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.35 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.60 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 377 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,0 s ( 3.85 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3 av 5
- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.94 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.74 betyg )
- #42: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #43: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #46: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #35: webapp-assets.j - Har referens till Matomo
- #42: matomo.js - Har referens till Matomo
- #43: matomo.php - Har referens till Matomo
- #46: matomo.php - Har referens till Matomo
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.31 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.30 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Har oväntat 404-svar (varning)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.97 av 5
- [desktop] Load: 594.00ms, ±36.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 515.50ms, ±32.50ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 665.00ms, ±47.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] firstPaint: 438.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1535.00ms, ±5.00ms
- [mobile] firstPaint: 416.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 850.50ms, ±17.50ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 2.71 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.50 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.50 av 5
- < video> elements must have captions (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.10/video-caption?application=axeAPI) (error)
Har du sett hur www.finsam.se såg ut förr?
Webperf
