Webperf
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Polisens etjänster – etillstånd
| Webbplats: | etjanster.polisen.se/etillstand/offentligplats/ |
|---|---|
| Kategori: | Offentlig sektors webbtjänster |
| Totalbetyg: | 4.21 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.05 av 5 |
| Webbstandard: | 3.70 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.74 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Polisens etjänster – etillstånd
Testresultat
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.06 av 5
Webbstandard
- etjanster.polisen.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- etjanster.polisen.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- etjanster.polisen.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- etjanster.polisen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )
Integritet & säkerhet
- etjanster.polisen.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- etjanster.polisen.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.50 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.57 av 5
- valid-source-maps (unresolved)- is-crawlable (unresolved)
- meta-description (unresolved)
Hastighet
- cache-insight (fel)
- Resultat för layoutförskjutning (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Äldre JavaScript (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Undvik stora layoutförskjutningar (fel)
- Kumulativ layoutförskjutning (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.98 av 5
- Teknik: es6, js- Metadata: icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, util
- Språk: sv, sv-se
- Bildformat: ico, svg
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.24 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 524.00ms, ±162.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 972.67ms, ±137.33ms ( 4.05 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 871.33ms, ±178.67ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1031.33ms, ±118.67ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 661.00ms, ±159.00ms ( 4.68 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 808.00ms, ±152.00ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1079.00ms, ±141.00ms ( 3.84 betyg )
- [desktop] firstPaint: 656.00ms, ±156.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1079.00ms, ±141.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 2030.00ms, ±880.00ms ( 3.94 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4130.00ms, ±3120.00ms ( -0.26 betyg )
- [mobile] firstPaint: 716.00ms, ±112.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6955.00ms, ±295.00ms
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Total Blocking Time: 310 ms ( 3.90 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,144 ( 3.85 betyg )
- Largest Contentful Paint: 2,3 s ( 4.70 betyg )
- First Contentful Paint: 1,8 s ( 4.45 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 138 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 250 ms ( 2.55 betyg )
- Time to Interactive: 4,6 s ( 4.05 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 2.70 av 5
- Webbsidan är ganska dålig på sökmotoroptimering.- Sidan är blockerad för indexering ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 1.06 gram
- Webbsidan är grönare än 92 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.67 MB
( 4.60 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.45 betyg )
- Network ( 4.90 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.55 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.85 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.80 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.50 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.55 betyg )
- Serverkonfiguration ( 4.55 betyg )
Webbstandard
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.70 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 3.30 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.70 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.85 betyg )
- WOFF 2 ( 4.35 betyg )
- HTTP-protokoll ( 3.20 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )
Aktuellt
Ahrefs kartlägger hur AI-verktyg väljer sina källor
En genomgång av över en miljard datapunkter från Ahrefs visar hur chatbotar som ChatGPT hämtar och citerar källor, och vad det betyder för marknadsförare.
AI-sök: Ny rapport i Google Search Console följer upp AI i sök
Google lanserar en ny rapport i Search Console som visar hur en sajt syns i AI-söket. Rapporten kommer dock med tydliga tillkortakommanden.
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Google lanserar Modern Web Guidance men experter varnar för att lita på den
Google har släppt Modern Web Guidance som ska hjälpa kodassistenter med AI att bygga tillgängliga och säkra webbgränssnitt. Tillgänglighetsexperten Adrian Roselli avråder från att förlita sig på verktyget.
Internetdagarna avvecklas efter 26 år
Internetdagarna arrangeras inte längre i sin nuvarande form. Efter 26 år väljer Internetstiftelsen att avsluta den årliga konferensen och ersätta den med flera fortbildande insatser utspridda över året.