Boden

Webbplats:www.boden.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter

Tillgänglighet enligt Axe
2019-02-11

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* ARIA attributes must conform to valid names
* id attribute value must be unique
* Frames must have title attribute
* <html> element must have a lang attribute
* Page must not have more than one banner landmark
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-02-11

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "instagram-heading" found on the web page.

Användbarhet
2019-02-10

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

HTTP/2
2019-02-10

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Validerar CSS
2019-02-10

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Validerar HTML
2019-02-10

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 74 st.

HTTP statuskod 404
2019-02-10

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 0 av 5

* Fel statuskod. Fick 302 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Google Pagespeed
2019-02-10

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 93 st
* Antal värdar: 15 st
* Storlek på förfrågan: 11153 bytes
* Statiska filer: 80 st
* Storlek på HTML: 71547 bytes
* Storlek på sidvisning: 9368648 bytes
* Storlek på CSS: 221227 bytes
* Storlek på bilder: 8632860 bytes
* Storlek på Javascript: 1172879 bytes
* Antal Javascriptfiler: 20 st
* Antal CSS-filer: 8 st
* Antal roundtrips: 36 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Sitespeed.io
2019-02-08

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4875
* Laddtid: 13.68s
* Sidans storlek: 9064 kb
* Antal requests: 87 st

Kvalitet på frontend
2019-02-08

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -45 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -593
* requests: 50
* domComplexity: 82
* domManipulations: 47
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 76
* cssComplexity: 70
* badCSS: 73
* fonts: 13
* serverConfig: 29