Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

AskersundsBostäder AB

Webbplats:www.askersundsbostader.se
Kategori:Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.0 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.31 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för AskersundsBostäder AB:

  1. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.2 av 5)
  3. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  4. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  5. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  6. Standardfiler (2 av 5)
  7. Kvalitet på frontend (3.9 av 5)
  8. Validerar CSS (5 av 5)
  9. Internetprotokollet IPv6 (5 av 5)
  10. Validerar HTML (4.3 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  12. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  14. HTTP/2 (5 av 5)
  15. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Jämför AskersundsBostäder AB

Jämför om AskersundsBostäder AB är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.314 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.7 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.2 sämre 😐
Hastighet
-0.4 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-01-20

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.93:1. Recommendation: change background to #00857c.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.11:1. Recommendation: change background to #767676.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-01-19

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.2 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1820
* Laddtid: 2.37s
* Antal förfrågningar: 57 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-01-16

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 50 förfrågningar (47 säkra, 3 osäkra) till 3 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.askersundsbostader.se (93.188.2.54) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 00:10:54 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-01-15

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.542 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.851 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.29 sek
* CPU vilar efter: 7.923 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.403 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1035 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

2021-01-14

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

2021-01-11

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.9 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 67 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 83
* Andelen resurser för sidan: 40
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 61
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 88
* Sidans CSS komplexitet: 7
* Sidans användning av dålig CSS: 45
* Sidans användning av webbtypsnitt: 8
* Server konfiguration: 83

Validerar HTML

2021-01-04

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.3 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)

Tillgänglighet enligt Axe

2021-01-02

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Lists do not contain only `<li>` elements and script supporting elements (`<script>` and `<template>`).
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-01-02

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-01-02

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a valid `rel=canonical`
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-01-01

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen