WebperfTillgänglighetsredogörelse
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 5 av 5
AskersundsBostäder AB
| Webbplats: | xn--askersundsbostder-3qb.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.18 av 5 |
| Kategori: | Bolag ägda av offentlig sektor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.18 av 5  |
| Hastighet: | 4.22 av 5 |
| Webbstandard: | 4.86 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.95 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för AskersundsBostäder AB:
- Tillgänglighetsredogörelse (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.80 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.25 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2.95 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.55 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.60 av 5)
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (4.45 av 5)
- Javascript (5 av 5)
- CSS (5 av 5)
- HTML (5 av 5)
- Energieffektivitet (1.95 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2.88 av 5)
- Mjukvara (4.02 av 5)
- Spårning och integritet (4.94 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (3.15 av 5)
- Standardfiler (4 av 5)
- E-post (3.04 av 5)
- Validerar CSS (4.89 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
Testresultat
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.Tillgänglighet
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.55 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 4,2 s ( 2.20 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,127 ( 4.10 betyg )
- Speed Index ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,2 s ( 4.25 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.60 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 5957.00ms, ±5853.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 6320.00ms, ±5940.00ms ( -6.64 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 6444.00ms, ±6016.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 6410.33ms, ±5979.67ms ( -6.82 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 6268.50ms, ±6001.50ms ( -6.54 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 6623.50ms, ±6046.50ms ( -7.25 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6900.50ms, ±6099.50ms ( -7.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 6230.67ms, ±5959.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 7380.00ms, ±6050.00ms
- [mobile] firstPaint: 288.00ms, ±20.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1585.00ms, ±15.00ms
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kvalitet på frontend
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen är bra.( 4.45 betyg )
- Network ( 4.95 betyg )
- Images ( 4.45 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.65 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.60 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.15 betyg )
- Serverkonfiguration ( 5.00 betyg )
Hastighet
- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Filminifiering ( 4.40 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
Javascript
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- JS är välbyggd!CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- CSS är välbyggd!HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.95 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/- Koldioxid per sidvisning: 3.11 gram
- Webbsidan är grönare än 39 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.92 MB
( 1.95 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.88 av 5
- Dålig integritet.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.02 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: litespeed, tomcat
- Teknik: es6, js, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, fitvids, fluidvids, jquery, jquery-migrate, matomo, salvattore, util
- Språk: sv-se
- Bildformat: jpeg, jpg, png
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.94 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.70 betyg )
- #21: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #23: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #2: hu-banner.min.j - Har referens till Google Tag Manager
- #21: matomo.js - Har referens till Matomo
- #23: matomo.php - Har referens till Matomo
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.15 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #949494.
- Img element with empty alt text must have absent or empty title attribute.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.41:1. Recommendation: change text colour to #9f6d00.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.75:1. Recommendation: change text colour to #057ac9.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.09:1. Recommendation: change text colour to #5f9fa6.
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.04 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.89 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Pssst!
Har du sett hur xn--askersundsbostder-3qb.se såg ut förr?
