Sök Logga in

Årjäng

Webbplats: www.arjang.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.80 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.27 av 5 (2021-09-14 03:28:48)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Årjäng:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.44 av 5)
  2. Energieffektivitet (4.90 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (3 av 5)
  6. Standardfiler (1 av 5)
  7. Validerar CSS (4.80 av 5)
  8. Validerar HTML (4.70 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (4.50 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Jämför Årjäng

Jämför om Årjäng är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.031 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.30 sämre 😐
Webbstandard
-0.10 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.70 sämre 😐
Hastighet
+0.60 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.44 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 920
* Laddtid: 1.16s
* Antal förfrågningar: 37 st

Energieffektivitet

2021-09-17

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.90 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.90 gram
* Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.arjang.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-13

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not have a `* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-12

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `

Standardfiler

2021-09-11

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-09-11

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “display”: “box” is not a “display” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

2021-09-11

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 4.70 av 5

* Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
* Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Does not have a `* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-11

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.857 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.275 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.2 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.673 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1748 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-05

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.50 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 80 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 31
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 93
* Sidans användning av dålig CSS: 83
* Sidans användning av webbtypsnitt: 86
* Server konfiguration: 68

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 16 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (18 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.arjang.se (217.114.90.209) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 20:26:01 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.16:1. Recommendation: change background to #4578ba.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-01

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 15 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 6
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 6

Pssst!

Har du sett hur www.arjang.se såg ut förr?

Till toppen