Bäst och sämst av regionerna i september, 2020

Bäst och sämst av regionerna i september, 2020

Bäst och sämst av regioner. Hur står de sig när det gäller tillgänglighet, webbstandard och användbarhet i September, 2020.


Om kategorin Regioner

Alla de regioner som finns i Sverige. Har verksamhet inom vård, kollektivtrafik, regional utveckling och utbildning.

Aktuellt genomsnitt för totalbetyg: 3.1 av 5.

Se aktuell lista med regioner


Septembers topplista för regioner är här. Precis som vanligt är det enbart startsidor som är uppmätta, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Maxbetyget är 5.0, en webbplats kan inte få mindre än 1.0, samt att genomsnittsbetyget 3 kan avvika något månader emellan. Om en webbplats saknas för ett kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar de andra betygen. Så dels inkluderas de andra kategorierna av tester som finns men också de tester som ännu inte har en egen kategori.

  1. Region Halland — 4.3
  2. Region Uppsala — 3.8
  3. Västra Götalandsregionen — 3.8
  4. Region Jämtland Härjedalen — 3.6
  5. Region Jönköpings Län — 3.5
  6. Region Kalmar län — 3.5
  7. Region Sörmland — 3.5
  8. Region Kronoberg — 3.4
  9. Region Skåne — 3.4
  10. Region Blekinge — 3.4
  11. Region Dalarna — 3.2
  12. Region Östergötland — 3.0
  13. Region Västernorrland — 3.0
  14. Region Västmanland — 3.0
  15. Region Stockholm — 2.9
  16. Region Örebro län — 2.9
  17. Region Gotland — 2.7
  18. Region Gävleborg — 2.7
  19. Region Värmland — 2.7
  20. Region Västerbotten — 2.7
  21. Region Norrbotten — 2.4

Webbstandard hos regioner

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god publicist på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod, samt om webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

  1. Region Halland — 4.4
  2. Region Uppsala — 4.2
  3. Region Jämtland Härjedalen — 4.1
  4. Region Sörmland — 3.9
  5. Region Skåne — 3.8
  6. Region Blekinge — 3.8
  7. Västra Götalandsregionen — 3.8
  8. Region Gotland — 3.6
  9. Region Kronoberg — 3.5
  10. Region Dalarna — 3.5
  11. Region Jönköpings Län — 3.5
  12. Region Gävleborg — 3.4
  13. Region Kalmar län — 3.4
  14. Region Östergötland — 3.4
  15. Region Västmanland — 3.4
  16. Region Västerbotten — 3.4
  17. Region Stockholm — 3.2
  18. Region Värmland — 3.2
  19. Region Norrbotten — 3.2
  20. Region Västernorrland — 2.9
  21. Region Örebro län — 2.7

Tillgänglighet hos regioner

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Pa11y kör tester för både WCAG samt amerikanska Section 508. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

  1. Region Halland — 5.0
  2. Västra Götalandsregionen — 4.5
  3. Region Kronoberg — 4.0
  4. Region Jämtland Härjedalen — 4.0
  5. Region Skåne — 3.5
  6. Region Dalarna — 3.5
  7. Region Jönköpings Län — 3.5
  8. Region Uppsala — 3.5
  9. Region Sörmland — 3.5
  10. Region Västernorrland — 3.5
  11. Region Stockholm — 3.0
  12. Region Kalmar län — 3.0
  13. Region Blekinge — 2.5
  14. Region Värmland — 2.5
  15. Region Västmanland — 2.5
  16. Region Örebro län — 2.5
  17. Region Gotland — 2.0
  18. Region Östergötland — 2.0
  19. Region Gävleborg — 1.0
  20. Region Västerbotten — 1.0
  21. Region Norrbotten — 1.0

Webbprestanda bland regioner

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 600 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

  1. Region Jönköpings Län — 4.0
  2. Region Kalmar län — 4.0
  3. Region Uppsala — 4.0
  4. Region Halland — 4.0
  5. Region Blekinge — 3.7
  6. Region Örebro län — 3.7
  7. Region Skåne — 3.3
  8. Region Sörmland — 3.3
  9. Västra Götalandsregionen — 3.3
  10. Region Kronoberg — 3.0
  11. Region Jämtland Härjedalen — 3.0
  12. Region Dalarna — 3.0
  13. Region Västernorrland — 3.0
  14. Region Gävleborg — 2.7
  15. Region Östergötland — 2.7
  16. Region Västmanland — 2.7
  17. Region Västerbotten — 2.3
  18. Region Stockholm — 2.0
  19. Region Värmland — 2.0
  20. Region Gotland — 1.7
  21. Region Norrbotten — 1.7

Integritet bland regioner

Integriteten är hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet. Det är en mätning genom Dataskydd.net's lösning Webbkoll. Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 15 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnits testas åtminstone två gånger.

  1. Region Kalmar län — 3.0
  2. Region Halland — 3.0
  3. Region Örebro län — 2.8
  4. Västra Götalandsregionen — 2.4
  5. Region Blekinge — 2.0
  6. Region Östergötland — 2.0
  7. Region Västernorrland — 2.0
  8. Region Kronoberg — 1.0
  9. Region Gotland — 1.0
  10. Region Skåne — 1.0
  11. Region Jämtland Härjedalen — 1.0
  12. Region Dalarna — 1.0
  13. Region Gävleborg — 1.0
  14. Region Jönköpings Län — 1.0
  15. Region Uppsala — 1.0
  16. Region Värmland — 1.0
  17. Region Sörmland — 1.0
  18. Region Västmanland — 1.0
  19. Region Norrbotten — 1.0
  20. Region Stockholm — 1.0
  21. Region Västerbotten — 1.0
Till toppen