Webperf
Region Stockholms huvudsakliga webbplats har länge hört hemma i botten av listan med regioner här på Webperf. Men nu är något nytt i görningen. Låt oss ta en titt på resultatet!
Du kan själv gå in på beta.regionstockholm.se och ge återkoppling om vad du tycker. Tanken är att lansera den nya webbplatsen i februari så du har inte särskilt mycket tid på dig.
Nedan redogörs för hur beta-webben presterar på de tester vi i Webperf-communityt samlat ihop. Den 18:e januari var det här de övergripande kategoribetygen på nära på tjugo olika tester:
- Tillgänglighet: 3.87 av 5
- Hastighet: 3.85 av 5
- Webbstandard: 4.19 av 5
- Integritet & säkerhet: 4.71 av 5
- Totalbetyg: 4.24 av 5
Det totalbetyget skulle i skrivande stund ge Region Stockholm en niondeplats bland de 21 regionerna, där genomsnittet är 4,1 av 5. Samtidigt är det ett ordentligt lyft då webbplatsen som är på väg att ersättas bara har 3,55 och ligger näst sist i sin kategori. Ifall det är ett bra nog resultat är svårt att säga för en utomstående. Andra regioner som släppt nya webbplatser tenderar att landa på, eller åtminstone väldigt nära, topp 3 i denna kategori.
Låt oss börja med tillgängligheten som förstås är enormt viktigt för en sån här organisations webbplats.
Tillgänglighet på betasajten
Det här testet är egentligen en automatisering av axe-core, via en lokalt installerad Lighthouse version 11.3. Den här metoden ger bara en simpel inblick över vad som enkelt kan upptäckas med automatiska verktyg och är definitivt inte en komplett tillgänglighetsutvärdering.
Testet konfigurerades att försöka testa igenom upp till 250 st sidor på webbplatsen och kom fram till nedan.
- 171 st webbsidor hittades på https://beta.regionstockholm.se och har utvärderats
- På 8 av dessa sidor upptäcktes tillgänglighetsbrister, vilket är 4,7%
- Det förekommer bara ett sorts fel på webbplatsen, nämligen att rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
Pa11y klagar på följande sak:
A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
I Pa11y-testets mer detaljerade resultat tycks bristerna höra samman med tredjeparten som erbjuder cookie-consent som funktion. Selektorn till det problematiska är nämligen CybotCookiebotDialog….
Förutsätter Javascript
Att beta-webbplatsen inledningsvis i denna bloggpost angavs ha Tillgänglighet: 3.87 av 5 rymmer fler dimensioner än strikta Axe-tester. Delvis beror detta på att 404-sidan (och kanske hela webbplatsen) är beroende av Javascript för att fungera. Och utan Javascript finns ingen sidtitel, därav hittar inte Webperfs tester någon sidtitel och ger ett lågt betyg.
Funkar alltid Javascript? Det korta svaret är ett definitivt nej. För mer detaljer:
→ Everyone has JavaScript, right?
Diskussionen om Javascripts vara eller icke vara är för stor för en bloggpost. Men Javascript är idag ett extremt vanligt antagande och tyvärr ofta ett krav på varje sidvisning på en webbplats för att det ska fungera.
Javascript är också orsaken till att både CSS- och HTML-testerna blir förvirrade. HTML-testet ger lite upp när den inte ens hittar en sidtitel:
Element \u201chead\u201d is missing a required instance of child element \u201ctitle\u201d.
Fler kommentarer
Det är värt att komma ihåg att allt på en beta-webb inte är identisk med hur den blir som lanserad. Bland annat, att SEO-testet klagar på att sidan är satt till att inte indexeras och robots.txt saknar instruktioner samt hänvisning till sitemap.
Enligt Webbkoll så läses tredjeparten Siteimprove Analytics in oavsett om något samtycke lämnats. Det går att diskutera hur snyggt det är med fler tredjeparter än att hålla reda på cookiesamtycken. I övrigt får man leta runt bland undersidorna för att hitta fler tredjeparter. Då stöter man bland annat på Mediaflow.
Amerikansk tredjepart via sin Cookie Management Platform
En tredjepart som inte syns i första taget är att Cookiebot använder sig av Akamai som driftleverantör. Akamai tycks vara ett amerikanskt företag, vilket sedan DPF i somras rent juridisk kan vara ok men inte behöver vara det.
Apropå samtycke till cookies kan det tekniskt bara ges av besökare med fungerande Javascript. Annars syns inte frågeställningen.
Men, generellt omdöme är att det är en helt ok webbplats man håller på med! Förbättringsarbetet slutar trots allt inte vid lansering.
