Unikums supportsidor

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.65 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: home, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: home, antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: home - Antal (grupperade fel): 5 ( 4.00 betyg )
- #1: home- Antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 7 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 231.00ms, ±62.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 444.67ms, ±49.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 410.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 459.67ms, ±48.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 417.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 417.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 417.00ms, ±39.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 410.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 410.00ms, ±50.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 469.00ms, ±22.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 144.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 345.00ms, ±7.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 308.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 357.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 328.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 329.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 328.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 308.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 308.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 361.50ms, ±6.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.65 betyg )
- Network ( 4.95 betyg )
- Images ( 5.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 2.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 2.65 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.95 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 3.90 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.55 betyg )
- Filminifiering ( 4.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 3.90 av 5

- HTML är ok.

Webbstandard

- #1: home, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: home, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < a> element is not permitted as content under < ul> (totalt 4 st)
- < p> element is not permitted as content under < ul> (totalt 3 st)
- No space between attributes (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.34 av 5

- JS är ok.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: home, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: home, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- X is not defined. (totalt 11 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 6 st)
- `< script src="...">` in: #1: home, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: home, antal fel: 757 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 549 st)
- X is defined but never used. (totalt 180 st)
- Unexpected console statement. (totalt 14 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 14 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: home, antal grupperade fel: 30 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: home, antal fel: 3135 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1973 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 920 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 47 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 44 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 28 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 18 st)
- Unnecessary X. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \%. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 7 st)
- eval can be harmful. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \|. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \!. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \~. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \;. (totalt 1 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: jquery, modernizr, moment
- Språk: sv-se
- Bildformat: ico, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.33 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: home, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: home, antal fel: 18 ( 1.40 betyg )
- Oväntat okänt värde “vertical-align” för egenskap “auto” (totalt 9 st)
- Oväntat okänt värde “letter-spacing” för egenskap “1.2” (totalt 2 st)
- Unknown word border (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #6C6A6A, #5f5d5d)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-image” för egenskap “-ms-linear-gradient(top, #d34836, #b03626)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “outline” för egenskap “9” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-top-left-radius” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “border-top-right-radius” för egenskap “none” (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,7 s ( 2.95 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.00 betyg )
- Speed Index: 2,7 s ( 4.80 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 127 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,7 s ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #1: home
- #3: theme.css
- #14: favicon.ico

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: 0.93 gram
- Webbsidan är grönare än 95 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.46 MB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 148 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.06:1. Recommendation: change text colour to #091621.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.48:1. Recommendation: change text colour to #1c2328.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.28:1. Recommendation: change text colour to #6b7883.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.62:1. Recommendation: change text colour to #70777c.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.75:1. Recommendation: change background to #323232.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- unikum.freshdesk.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.80 betyg )
- unikum.freshdesk.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets3.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets1.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets4.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.unikum.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets9.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets5.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- euc-assets6.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- unikum.freshdesk.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- unikum.freshdesk.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 2.78 betyg )
- unikum.freshdesk.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- euc-assets3.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- euc-assets1.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- euc-assets4.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.eu-central-1.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.unikum.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- euc-assets9.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- euc-assets5.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- euc-assets6.freshdesk.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?