Simplitude

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.05 av 5

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 2.90 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.91 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.53 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #6: , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #6: , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 14 st)
- Oväntad okänd egenskap “center” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-element selektor “::i-block-chrome” (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 4.03 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 130 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 75 st)
- Unexpected console statement. (totalt 35 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B...slug-5D-d, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B...slug-5D-d, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1818 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1028 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 740 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 33 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B...slug-5D-d, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #32: -5B...slug-5D-d, antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 7 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 2 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.75 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.15:1. Recommendation: change text colour to #353535.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.30 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 2
INVALID IP ADDRESS, 1 förfrågningar:
- #1: Webbsida
US, 32 förfrågningar:
- #2: image
- #3: 6e64cf3ea7deff2
- #4: webpack-ee7e63b
- #5: framework-64ad2
- #6: main-33cd8a32d7
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #9: index-936e0c136 - Har referens till Google Tag Manager
- #30: -5B...slug-5D-d - Har referens till Google Tag Manager

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < link> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 8,4 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,059 ( 4.90 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,5 s ( 1.90 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: Möjlig tidsbesparing: −0 ms ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.63 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 205.67ms, ±110.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 318.00ms, ±122.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 320.00ms, ±120.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 408.67ms, ±127.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 328.00ms, ±128.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 453.50ms, ±122.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 558.50ms, ±125.50ms ( 4.88 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 320.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 320.00ms, ±120.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 558.50ms, ±125.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 105.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 217.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 290.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 308.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 234.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 379.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 434.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 218.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 218.00ms, ±2.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 717.50ms, ±217.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?