Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Aftonbladet

Webbplats: www.aftonbladet.se
Kategori: Medier
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.36 av 5 (2021-09-14 03:28:56)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Aftonbladet:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.60 av 5

* Resultat för: https://www.aftonbladet.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 285 st.
* Antal (grupperade fel): 13, vilket ändrar betyget till: 2.40
* Antal fel: 285, vilket ytterligare minskar betyget med: 28.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 161 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 60 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 22 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 20 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute with the value X. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.113 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.31 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.56 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.0335 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1179 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.80 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 91
* Andelen resurser för sidan: 81
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 94
* Sidans användning av dålig CSS: 68
* Sidans användning av webbtypsnitt: 88
* Server konfiguration: 74

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.67 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.13 gram
* Webbsidan är grönare än 42 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 7 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "plus-symbol" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.19:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra, men har 1 varning(ar). (Vilket ger 0.05 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 36 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 68 förfrågningar (68 säkra, 0 osäkra) till 24 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.aftonbladet.se (13.32.143.44) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-03 14:35:07 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 6
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 95 förfrågningar
---- GB, 7 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 15
-- Giltiga över 1 år: 2
-- Inget krav på säker överföring: 6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.16 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2630
* Laddtid: 4.95s
* Antal förfrågningar: 81 st

Till toppen