Lokala Partiers Nätverk dominerar bland tankesmedjor och intresse­organisationer i maj

Majs topplista för tankesmedjor och intresse­organisationer är här. Det är enbart startsidor som är testade, samt att felsidor anropats med flit för att testa 404-meddelanden.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Övergripande betyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Om en webbplats saknas för en kategori av tester har den inte lyckats testas denna månad, det händer dessvärre ibland.

Övergripande betyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.92
2. Tankesmedjan Balans – 4.49
3. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.40
4. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.21
5. Union to Union – 4.17
6. Reform­institutet – 4.10
7. Svenska Lottakåren – 4.08
8. Humtank – 4.04
9. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.01
10. Global utmaning – 3.98
11. Idéinstitutet Civitas – 3.96
12. Katalys – 3.93
13. Ordfront – 3.90
14. Forum CIV – 3.89
15. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.83
16. Den nya välfärden – 3.80
17. Sustainability Circle – 3.79
18. Entreprenörskaps­forum – 3.68
18. Futurion – 3.68
20. Fores – 3.64
21. Seglora smedja – 3.63
22. Sustainable Innovation – 3.59
23. Tankesmedjan Tiden – 3.58
24. Leading Health Care – 3.57
25. Arena idé – 3.46
26. Clapham­institutet – 3.34
27. Skolsmedjan – 3.30
28. Institute for Security and Development Policy – 3.27
29. Timbro – 3.20
29. Sveriges Allmännytta – 3.20
31. Frivärld – 3.19
32. Infontology – 3.13

Webbstandard hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod. Dessutom ifall webbplatsen använder en modern version av HTTP-protokollet.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 4.2 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 4.89
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.72
3. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.71
4. Entreprenörskaps­forum – 4.62
5. Tankesmedjan Balans – 4.60
6. Humtank – 4.55
7. Svenska Lottakåren – 4.52
8. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.50
9. Sustainable Innovation – 4.43
10. Reform­institutet – 4.39
11. Seglora smedja – 4.38
12. Den nya välfärden – 4.37
12. Global utmaning – 4.37
14. Ordfront – 4.36
14. Futurion – 4.36
16. Arena idé – 4.34
16. Katalys – 4.34
18. Union to Union – 4.33
18. Sustainability Circle – 4.33
20. Idéinstitutet Civitas – 4.31
21. Leading Health Care – 4.20
22. Frivärld – 4.05
23. Institute for Security and Development Policy – 4.03
24. Fores – 4.00
25. Infontology – 3.91
26. Forum CIV – 3.90
27. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.78
28. Sveriges Allmännytta – 3.76
29. Tankesmedjan Tiden – 3.75
30. Clapham­institutet – 3.72
31. Skolsmedjan – 3.63
32. Timbro – 3.03

Tillgänglighet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 4.1 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
1. Sveriges Kommuner och Regioner – 5.00
3. Tankesmedjan Balans – 4.85
4. Forum CIV – 4.70
4. Humtank – 4.70
6. Svenska Lottakåren – 4.65
6. Katalys – 4.65
8. Union to Union – 4.53
9. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 4.52
10. Idéinstitutet Civitas – 4.30
11. Fores – 4.28
12. Reform­institutet – 4.18
13. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.15
14. Global utmaning – 4.13
15. Seglora smedja – 4.05
16. Entreprenörskaps­forum – 4.00
17. Futurion – 3.98
18. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.95
19. Leading Health Care – 3.93
20. Ordfront – 3.90
21. Institute for Security and Development Policy – 3.88
22. Skolsmedjan – 3.87
23. Sustainability Circle – 3.78
24. Infontology – 3.75
25. Timbro – 3.58
26. Frivärld – 3.52
27. Arena idé – 3.50
28. Sveriges Allmännytta – 3.40
29. Tankesmedjan Tiden – 3.30
30. Clapham­institutet – 3.25
31. Den nya välfärden – 3.23
32. Sustainable Innovation – 3.22

Webbprestanda bland tankesmedjor & intresseorganisationer

Webbprestandan mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan (på en ComHem 300 Mbit/s i centrala Göteborg), Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance.

Under semester på sommaren och jul/nyår körs testerna via mobilt bredband (4G via Telenor) - kolla vår changelog för att se hur det mättes i maj 2023.

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

1. Tankesmedjan Balans – 4.71
2. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 4.56
3. Lokala Partiers Nätverk – 4.55
4. Reform­institutet – 4.39
5. Den nya välfärden – 4.35
6. Union to Union – 4.33
7. Humtank – 4.32
8. Svenska Lottakåren – 4.29
9. Futurion – 4.17
10. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 4.13
10. Seglora smedja – 4.13
12. Ordfront – 4.04
12. Tankesmedjan Tiden – 4.04
14. Global utmaning – 3.94
15. Clapham­institutet – 3.91
16. Leading Health Care – 3.88
16. Arena idé – 3.88
18. Katalys – 3.81
19. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.80
20. Sustainable Innovation – 3.68
21. Fores – 3.67
22. Sustainability Circle – 3.65
23. Entreprenörskaps­forum – 3.60
23. Sveriges Allmännytta – 3.60
25. Idéinstitutet Civitas – 3.52
26. Frivärld – 3.51
27. Forum CIV – 3.50
27. Sveriges Kommuner och Regioner – 3.50
29. Timbro – 3.37
30. Infontology – 3.20
31. Skolsmedjan – 3.17
32. Institute for Security and Development Policy – 2.93

Integritet och säkerhet hos tankesmedjor & intresseorganisationer

Integritets och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget test som finns i Webperf Core.
• Vårt eget eposttest (nytt i april 2023)

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.5 av 5.

1. Lokala Partiers Nätverk – 5.00
2. Sveriges Kommuner och Regioner – 4.63
3. Svenska Lottakåren – 4.27
4. Tankesmedjan Balans – 3.94
5. Fores – 3.91
5. Global utmaning – 3.91
7. Infontology – 3.82
8. Union to Union – 3.75
9. Studie­förbundet Näringsliv och Samhälle – 3.68
10. Entreprenörskaps­forum – 3.66
11. Ludwig von Mises - Institutet i Sverige – 3.63
12. Ordfront – 3.61
13. Sustainable Innovation – 3.49
14. Idéinstitutet Civitas – 3.47
15. Sustainability Circle – 3.45
16. Tankesmedjan Tiden – 3.44
16. Reform­institutet – 3.44
18. Katalys – 3.38
19. Frivärld – 3.36
20. Forum CIV – 3.35
21. Futurion – 3.34
22. Arena idé – 3.24
23. Den nya välfärden – 3.21
24. Sveriges Allmännytta – 3.17
25. Lantbrukarnas riksförbund (LRF) – 3.14
26. Timbro – 3.13
27. Skolsmedjan – 3.10
28. Leading Health Care – 2.95
29. Humtank – 2.78
30. Institute for Security and Development Policy – 2.65
31. Seglora smedja – 2.54
32. Clapham­institutet – 2.53

5 senaste rapporterna

• Tankesmedjor och intresse­organisationer i jämförelse mars 2025: Vem tar hem segern?
• Hur står sig tankesmedjor och intresse­organisationer på webben i februari, 2025?
• De var bäst bland prganisationer och föreningenar. Lokala Partiers Nätverk. Andrapats SKR och tredje till Integritetsbyrån
• Hur stod sig tankesmedjor och intresse­organisationer under december, 2024
• Hur bra var tankesmedjor och intresse­organisationer i november, 2024?