Biblioteks­tjänsters resultat på webben i juni, 2023?

Junis topplista för biblioteks­tjänster är här. Det är enbart startsidor som är testade. Felsidor anropas avsiktligt för att testa 404-meddelanden, vi tittar efter filer som har med webbstandard att göra. Exempelvis robots.txt och sitemaps.

Hoppa direkt till kategoribetyg:

1. Totalbetyg
2. Webbstandard
3. Tillgänglighet
4. Webbprestanda
5. Integritet & säkerhet

Maxbetyget är 5.0 och en webbplats kan inte få lägre än 1 i betyg. Ibland har inte samtliga tester lyckats köra på en webbplats sedan föregående månad. I de fallen kommer det senast fungerande testet räknas med i betyget.

Totalbetyg

Det övergripande betyget summerar alla enskilda betyg. Genomsnittet för nedan listade webbplatser är 3.8 av 5.

1. Malmö universitets bibliotek – 4.35
2. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.30
3. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.20
4. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.18
5. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.16
6. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.14
7. Storytell – 4.03
8. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.96
9. Luleå Universitetsbibliotek – 3.92
10. Legimus – 3.91
11. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.90
12. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 3.88
12. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.88
14. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.86
15. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.84
16. LIBRIS – 3.83
17. Chalmers bibliotek – 3.81
18. Regina – 3.77
19. Bibliotheca Walleriana – 3.76
20. Dübendatabasen – 3.74
20. Nextory – 3.74
22. KMH:s bibliotek – 3.59
23. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.57
24. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.49
25. Umeå Universitetsbibliotek – 3.44
26. Alvin – 3.25
27. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.15

Webbstandard hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatserna utvärderas om de följer webbstandard. Det vill säga de uppsatta standarder och konventioner för att vara en god deltagare på webben. Deltest som utgör detta betyg är bland annat HTML- och CSS-valideringen hos W3C, men också om man har en bra 404-felsida som skickar rätt statuskod.

Genomsnittet i webbstandard för nedan listade webbplatser är 3.9 av 5.

1. Storytell – 4.86
2. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.39
3. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 4.33
4. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.32
5. Nextory – 4.07
6. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.05
7. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 4.02
8. LIBRIS – 4.01
9. Alvin – 4.00
10. Malmö universitets bibliotek – 3.97
10. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.97
12. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.94
13. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.86
14. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.85
15. Luleå Universitetsbibliotek – 3.83
15. Dübendatabasen – 3.83
17. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.74
18. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.71
19. KMH:s bibliotek – 3.65
19. Umeå Universitetsbibliotek – 3.65
21. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.63
22. Legimus – 3.62
23. Regina – 3.61
24. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.54
24. Bibliotheca Walleriana – 3.54
26. Chalmers bibliotek – 3.53
27. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.36

Tillgänglighet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbplatsernas tillgänglighet är oftast mätt både med verktyget Pa11y och Axe. Notera dock att knappt hälften av tillgänglighetsbristerna på webben kan upptäckas med verktyg som dessa, så se det som en fingervisning snarare än facit.

Skillnaden mellan Axe och Pa11y är flera, bland annat att Axe bara räknar antal områden som en webbplats felar på och att Axe mer fokuserar på bekräftade fel. Betyget i Pa11y utgår från antalet unika fel snarare än unika sorters fel. Tanken är att dessa två ska balansera upp varandra.

Det finns andra Webperf-tester som påverkar betyget i tillgänglighet, exempelvis om det finns en sidtitel och huvudrubrik på webbplatsens 404-sida.

Genomsnittet i tillgänglighet för nedan listade webbplatser är 4.3 av 5.

1. KMH:s bibliotek – 4.95
2. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.90
3. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 4.85
4. Malmö universitets bibliotek – 4.83
5. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.78
6. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.68
7. Legimus – 4.67
7. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 4.67
7. Luleå Universitetsbibliotek – 4.67
7. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 4.67
11. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 4.63
12. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 4.62
13. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 4.58
14. Riksarkivets bibliotekskatalog – 4.38
14. Regina – 4.38
14. Chalmers bibliotek – 4.38
14. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 4.38
18. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 4.35
19. Storytell – 4.20
20. Umeå Universitetsbibliotek – 4.02
21. Bibliotheca Walleriana – 3.92
22. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.88
23. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.83
24. Nextory – 3.73
25. LIBRIS – 3.67
26. Dübendatabasen – 3.33
27. Alvin – 3.10

Webbprestanda bland bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Webbprestandan, alltså webbplatsens hastighet, mäts med Sitespeed.io som rapporterar genomsnittet av två anrop till startsidan, där anropet görs från ett datacenter i Norden med 100 Mbit/s uppkoppling.
Dessutom görs tester med Yellow Lab Tools samt Google Lighthouse Performance (från 5G-uppkoppling i Göteborg).

Genomsnittet i prestanda för nedan listade webbplatser är 3.7 av 5.

1. LIBRIS – 4.61
2. Nextory – 4.51
3. Storytell – 4.33
3. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 4.33
5. Dübendatabasen – 4.29
6. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 4.05
7. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 4.01
8. Malmö universitets bibliotek – 3.98
9. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.96
10. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.93
11. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 3.85
12. Legimus – 3.84
13. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.83
14. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.82
15. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.73
16. Chalmers bibliotek – 3.71
17. Luleå Universitetsbibliotek – 3.66
18. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.62
19. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.56
19. Bibliotheca Walleriana – 3.56
21. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 3.54
22. Alvin – 3.42
23. Umeå Universitetsbibliotek – 3.17
24. Regina – 3.16
25. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.04
26. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 2.38
26. KMH:s bibliotek – 2.38

Integritet och säkerhet hos bibliotekskataloger och plattformar som distribuerar e-böcker

Integritets- och säkerhetstesten kontrollerar hur bra webbplatsen värnar om sina användares personliga integritet och har god informations­säkerhet. Det består av flera olika tester:

• Mätning genom 5 juli-stiftelsens lösning Webbkoll
• Vårt eget test som finns i Webperf Core.
• Vårt eget eposttest (nytt i april 2023)

Betyget som visas nedan är webbplatsens genomsnittliga betyg för mätningar genomförda de senaste 5 veckorna. De flesta webbplatser har på den tiden hunnit testas åtminstone en gång med varje test.

Genomsnittet i integritet och säkerhet för nedan listade webbplatser är 3.4 av 5.

1. Malmö universitets bibliotek – 4.29
2. Storytell – 4.05
3. Musiksamlingar i Lunds universitetsbibliotek – 3.96
4. Lantbruksuniversitetets bibliotek – 3.91
5. Regina – 3.69
6. GOTLIB – biblioteken i Göteborg – 3.65
7. Bibliotheca Walleriana – 3.63
8. VTI:s nationella bibliotekskatalog – 3.60
9. KMH:s bibliotek – 3.57
9. Bibliotekskatalog - Almedalsbiblioteket Gotland. – 3.57
11. Karlstads universitetsbiblioteks katalog – 3.49
12. Kungliga bibliotekets musikkatalog – 3.42
13. Samernas bibliotek GirjeGilkor – 3.30
14. Dübendatabasen – 3.29
15. Luleå Universitetsbibliotek – 3.26
16. Musik- och teaterbibliotekets katalog – 3.23
17. Nextory – 3.21
18. Malin - Malmö stadsbiblioteks katalog – 3.18
19. Riksarkivets bibliotekskatalog – 3.17
20. Legimus – 3.14
21. Högskolan Västs bibliotekskatalog – 3.01
22. LIBRIS – 3.00
22. Göteborgs universitetsbiblioteks katalog – 3.00
22. Umeå Universitetsbibliotek – 3.00
25. Alvin – 2.98
26. Chalmers bibliotek – 2.94
27. Musiksamlingar i Uppsala universitetsbibliotek – 2.60

5 senaste rapporterna

• Hur stod sig biblioteks­tjänster på webben under mars, 2025?
• Hur står sig biblioteks­tjänster på webben i februari, 2025?
• Jämför biblioteks­tjänsters digitala kommunikation i januari
• Hur bra var biblioteks­tjänster i december, 2024?
• Jämförelse i november: Vilken av biblioteks­tjänsterna vann?